Дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

с участием адвоката Коннова В.В., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием прокурора Торопченова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования изменила. Просила выселить только ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. В деле имеются сведения о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Коннова В.В. для представления его интересов в суде. 

Адвокат Коннов В.В. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Представитель УСЗН администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. ст.119, 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, адвоката Коннова В.В., заключение прокурора Торопченова А.А., полагавшего удовлетворить иск ФИО1, выселить ФИО2 из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не 

освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 находится жилой дом № по 

<

адрес> (л.д.8).

Из заявления истца ФИО1 следует, что ответчик в данном жилом доме не проживает, место его жительства неизвестно. 

Суд считает, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования указанным жилым домом, поэтому подлежит выселению из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова