Дело № 2-3675/2025

УИД: 34RS0012-01-2025-001103-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при помощнике судьи Даниличевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 04 октября 2013 года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 13\7378\00000\400690 на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 руб., с условиями уплаты 33,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, оплаты ежемесячного минимального платежа. 

Ответчиком использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

27 ноября 2021 года на основании сделки цессии право требования по кредитному договору № 13\7378\00000\400690 в отношении задолженности ФИО1 передано обществу.

Мировым судьей судебного участка № 4 Волгоградской области 13 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 спорной суммы задолженности, между тем 07 декабря 2018 года по заявлению ответчика таковой отменен. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № 13\7378\00000\400690 ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, являясь новым кредитором, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 13\7378\00000\400690 от 04 октября 2013 года за период с 04 октября 2013 года по 25 октября 2018 года в сумме 56 093 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «РСВ», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ). 

В свою очередь, согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 382, 384 ГК РФ определено - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно материалам дела, 04 октября 2013 года между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 13\7378\00000\400690 на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 руб., с условиями уплаты 33,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, оплаты ежемесячного минимального платежа.

Ответчиком совершены операции по кредитной карте, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ФИО1

В свою очередь, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 04 октября 2013 года по 25 октября 2018 года в сумме 56 093 руб., из которых основной долг – 37 943 руб. 41 коп., проценты – 18 149 руб. 41 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

27 ноября 2021 года на основании сделки цессии право требования по кредитному договору № 13\7378\00000\400690 в отношении задолженности ФИО1 передано ООО ПКО «РСВ».

13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Волгоградской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 спорной суммы задолженности, между тем 07 декабря 2018 года по заявлению ответчика таковой отменен. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № 13\7378\00000\400690 ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

С учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 850, 819, 809, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от 04 октября 2013 года порядке и сроки, на основании приведенных правовых норм суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности за период с 04 октября 2013 года по 25 октября 2018 года в сумме 56 093 руб., подлежащей взысканию с ФИО1 в рамках ст. 382, ст. 384 ГК РФ в пользу нового кредитора – ООО ПКО «РСВ».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. 

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 13\7378\00000\400690 от 04 октября 2013 года за период с 04 октября 2013 года по 25 октября 2018 года в сумме 56 093 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева