Дело № 5-1790/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2020 г. 

Мотивированное постановление составлено 13 ноября 2020 г.

г.Саранск 13 ноября 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>),

при помощнике судьи Тулаевой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника -адвоката КА №1 АП РМ Пазухина К.А, действующего на основании ордера №2573 от 10.11.2020 г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 194545 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что 06.08.2020 г. в 09-10 на пр.50 лет Октября, д.52 в г.Саранске водитель ФИО2, управляя автомобилем Митсубиши Аутлендер, № в нарушении п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 справка налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО2 – адвокат Пазухин К.А. просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не наказывать ФИО2

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> от 15.10.2020 г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о госпитализации, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснениями ФИО2, ФИО4, заключением эксперта № (М).

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшему материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации судья не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия), номер счета 40101810022020017002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, КБК 18811630020016000140. код ОКТМО 89701000, УИН 18810413201010024601.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) ФИО1

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия ФИО1

Секретарь судебного заседания Е.В.Зюськина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1790/2020 в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия. (УИД 13RS0024-01-2020-003245-83).

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Дело № 5-1790/2020 копия