УИД: 78RS0023-01-2025-005465-79

Дело № 12-637/2025 10 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, выразил несогласие с ним, указав, что в момент фиксации административного правонарушения осуществлял заказ по перевозке пассажира в рамках деятельности через сервис «Яндекс Такси». У него (ФИО1) имеется действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга. Остановка транспортного средства была произведена исключительно с целью высадки пассажира на разметке 1.17 ПДД «желтый зигзаг», что подтверждается данными заказа сервиса, длительность остановки составила не более 15 секунд, в связи с чем постановление просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов не имел, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей;

в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;

в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;

положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10:25:24 по адресу: 

<

адрес>, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН 2К CADDY» г.р.з. №, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «СИМ ПУЛЬСАР», заводской номер СИМПА-0723-6083, свидетельство о поверке № С-ВЬ/08-12-2023/301038759, со сроком действия поверки до 07 декабря 2025 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;

достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СИМ ПУЛЬСАР», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает;

в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье;

примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

в материалы дела представлена схема дислокации дорожных знаков по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что по указанному адресу установлен дорожный знак 3.27 со знаками дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор»;

довод, изложенный в жалобе о том, что транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН 2К CADDY» г.р.з. № используется в качестве легкового такси, в подтверждение чего были представлены такие документы, как фотокопия разрешения №, скриншот заказа поездки от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем остановка была совершена без нарушений ПДД РФ, объективными данными не подтвержден, в связи с чем не может быть принят судом во внимание, поскольку представленные документы не свидетельствуют о том, что транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН 2К CADDY» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 25 минут использовалось в качестве легкового такси;

перевозка людей и багажа легковым такси относится к лицензируемым видам деятельности, к оформлению машин предъявляется ряд требований о наличии на боковых поверхностях кузова цветографической схемы в виде квадратов и так далее;

вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, а именно фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, на дороге с разметкой 1.17 ПДД РФ расположено транспортное средство с г.р.з. №, которое не имеет на боковых поверхностях кузова цветографической схемы в виде квадратов;

доказательств наличия лицензии у ФИО1 и оформления транспортного средства в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», представлено не было;

дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен;

действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», 5.17 «Место остановки трамвая», 5.18 «Место стоянки легковых такси» соответственно;

линия горизонтальной разметки 1.17 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (цвет - желтый) обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси;

из изложенного следует, что знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не распространяет свое действие на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, только в месте стоянки легковых такси, обозначенном дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ и знаком 5.18 «Место стоянки легковых такси» Приложения 1 к ПДД РФ либо только знаком 5.18 «Место стоянки легковых такси» Приложения 1 к ПДД РФ;

доводы заявителя о том, что автомобиль остановился для посадки/высадки пассажира, не могут являться основанием для освобождения лица от ответственности, поскольку место высадки/посадки пассажиров попадало в зону действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, который распространяется без исключения на все транспортные средства, не освобождало водителя от соблюдений требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева