Дело № 1-639/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Наумовой Г.А., представившей удостоверение №, ордер № 

представителя потерпевшего ПП, 

при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, осужденного:

18.04.2019 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы,

27.12.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назанченного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2019, окончательно к 5 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершенно неоднократно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий на территории 

<

адрес>, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 15.01.2016 года по гражданскому делу № 2-30/2016-195 и определения мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга по делу № 2-30/2016-195 от 15.01.2019 обязан в пользу взыскателя ПП выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском ОСП Фрунзенского района отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу расположенном по адресу: 

<

...>, возбуждено исполнительное производство № 187662/16/78018-ИП. 

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка №195 Санкт-Петербурга от 21.03.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО2, никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 25 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а так же привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 29 936 рублей 25 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 396 489 рублей 59 копеек.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, в учреждениях Службы занятости населения Санкт-Петербурга на учете не состоял, в качестве безработного не зарегистрирован.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 уклоняется от его содержания, совершил в отношении указанного ребенка преступление.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судимостей не имел, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, представитель потерпевшего не настаивала на назначении в отношении него строгого наказания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 ч. 1 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: