Дело № 2-1337/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001509-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования помощником судьи Минаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ** путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 21 123,48 рубля, из которых: сумма основного долга 21 123,48 рубля. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № ** к имуществу ФИО3, умершего **.**,**, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 21 123,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц, в порядке заочного производства, о чем судом **.**,** вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты № **. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 35 952,30 рублей, на 24 месяца. (л.д. 11-32)

Условия кредитного договора по поводу предоставления кредита под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно выписке по номеру договора № ** за период с **.**,** по **.**,**, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, указанная сумма в размере 35 962,30 рубля была перечислена на счет заемщика, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно расчету, представленному стороной истца, а также справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет 21 123,48 рубля, из которых 21 123,48 рубля – просроченный основной долг (л.д. 8, л.д. 9).

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 21 123,48 рубля в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.7).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ.

Заемщик ФИО3, **.**,** года рождения, умер **.**,**. (л.д. 91).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО3, возникшее на основании кредитного договора от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО3, умершего **.**,**, на основании заявления сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям, заведено наследственное дело № ** (л.д. 90-103).

**.**,** подано заявление матери наследодателя ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 650 303,58 рублей (л.д. 98).

**.**,** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ....

Другие свидетельства на другое наследственное имущество не выдавались.

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО3 транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д. 108).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № ** по ...-Кузбассу, сведениями о доходах ФИО3 за период с **.**,** ... не располагает (л.д. 109).

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО3, **.**,** г.р. по состоянию на **.**,** трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 111).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № **, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание сведения об объеме и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3 умершего **.**,**, а значит, в силу положений статьи 1175 ГК РФ солидарно отвечают по долгам ФИО3 в пределах унаследованной ими доли наследства.

С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в размере, превышающем размер задолженности по кредитному договору от **.**,**, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества ФИО1 отвечает наследник, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в общем размере 21 123,48 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 **.**,** в адрес истца перечислено 12 561,74 рубль, из которых в счет погашения задолженности по кредитному договору 10 561,74 рубль, 2 000 рублей - в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины. Указанное подтверждается чеком по операции (л.д. 117).

Учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно удовлетворил заявленные требования после обращения истца в суд и до принятия судебного решения, суд полагает необходимым указать, что судебный акт в части взыскания задолженности с наследника ФИО1 по кредитному договору в размере 10 561,74 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, исполнен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 36), таким образом, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***>, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 21 123,48 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 10 561,74 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей с ФИО1, **.**,** года рождения в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.