Дело № 2-1076/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-001771-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Акционерного общества «Т-Банк» к наследнику КЕВ – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к наследнику К ЕВ – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что 12.01.2023 между банком и К Е.В. был заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования руб. 06.08.2023 К Е.В. умер, задолженность по договору составила руб. Наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО1 Исходя из этого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец АО «Т-Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме о чем представила соответствующее заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Т-Банк» к наследнику КЕВ – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу АО «Т-Банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № № от 12.01.2023 в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , в пределах стоимости наследственного имущества после смерти КЕВ, умершего 06.08.2023.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев