дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (Далее -ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ЯПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 167626,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 687,29 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 4 730,54 руб.; неустойка на просроченные проценты – 4 209,14 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 029 руб., а всего 173 655 руб. 97 коп.

Требования мотивировали тем, что дата ответчику ФИО2 на основании заключенного кредитного договора № выдана кредитная карта №, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. 

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. По условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка- 

<

данные изъяты>%. 

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 

<

данные изъяты>

За несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи производились заёмщиком с нарушением сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, которое им не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в материалах дела, совпадающему с информацией ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>

Направленное в адрес ответчика судебное извещение не доставлено, возвращено в суд по истечении установленного срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду адресу, но было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином адресе ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

дата между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка VISA Gold №, и открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Возобновляемый лимит кредита установлен в размере 60000 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Погашение задолженности производится полностью или частично в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями ( п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, далее – Условия).

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты – 

<

данные изъяты>% годовых.

За несвоевременное погашение платежа взымается неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых ( п. 12 Условий).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выдаче кредитной карты.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, движением денежных средств по счету.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту, следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки являются правомерными. 

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет 167626,97 руб., из которых: сумма основного долга- 158687,29 руб., неустойка- 8939,68 руб.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата, в размере 219801,97 руб., который отменен определением мирового судьи от дата в связи с поступившими поражениями от должника. 

В адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности, которое не было исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6029 руб., что подтверждается платежными поручениями от дата, дата (л.д.16,45). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 167 626,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 687,29 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4 730,54 руб.; неустойка на просроченные проценты- 4 209,14 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 029 руб., а всего 173 655 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Л.В. Баскова