50RS0005-01-2024-005597-60

Дело № 2-36/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 об установлении факта отцовства, признании права собственности,

при участии: представителя истца по доверенности – Камышинской ФИО22., представителя ответчика – Зайцевского ФИО21 третьего лица – ФИО2 ФИО20

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО24 об установлении факта отцовства с ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на наследование после смерти ФИО2 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ В обосновании требований ссылается на то, что ФИО2 ФИО26., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является его отцом; его родители не состояли в браке, однако, подавали заявление в ЗАГС, но не явились на его регистрацию; вели совместное хозяйство, отчество у истца от отца; родители проживали совместно до и после его рождения, до достижения им трехлетнего возраста; отец встречался с ним, давал ему деньги. 

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования поддержала, пояснил, что родители истца проживали вместе после рождения сына, имели намерения зарегистрировать брак, обращались с заявлением в ЗАГС. 

Ответчик – ФИО2 ФИО27 в судебное заседание не явилась, ее представитель в удовлетворении требований возражал, пояснил, что биологическое родство не имеет значения, поскольку не установлен факт совместного проживания родителей истца, в связи с чем экспертиза не имеет значения; по признанию права собственности выбран ненадлежащий ответчик.

Третье лицо: ФИО2 ФИО28. судебном заседании пояснил, что истца не считает своим родственником, о жизни его брата с его матерью ему ничего не известно.

Третье лицо – Управление ЗАГС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с К№, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли квартиры с К№, по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли квартиры с К№, по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ».

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2 ФИО30. – брат, и ФИО2 ФИО31 – мать умершего.

Истец ссылается на то, что ФИО2 ФИО32 является его отцом, при жизни отец общался с ним, и с бабушкой.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, мать – ФИО1 ФИО34

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно п. 20 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Судом назначалась судебная экспертиза, которая показала, что ФИО2 ФИО35 и ФИО1 ФИО36 имеют патрилинейное родство с вероятностью 

<

данные изъяты>

Доводы ответчика о то, что заключение экспертов в данном случае не имеет значения, отклонены судом, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенного исследования, осмотра объектов, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы научно обоснованы, в связи с чем, заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу. 

Свидетели ФИО3 ФИО37. и Белая ФИО38. показали, что родители истца проживали вместе, в деревне все знают, что истец и семья ответчика родственники.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь ст. 49 СК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, в том числе заключение экспертизы, установил, что ФИО2 ФИО39 является отцом ФИО1 ФИО40

Требования истца о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в наследуемом имуществе подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не сформулированы исковые требования в той части на какое именно имущество истец просит признать право собственности; истец не лишен возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО42 ФИО43 – удовлетворить частично.

Установить факт признания ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ

Требования о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина