ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шленской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-344/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Разрез Черемховуголь» помощником машиниста экскаватора, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.А. Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.А. Д.А., по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административное наказание не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «Toyota ALLION», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 Д.А. Д.А. находился в районе здания 18/А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 Д.А. Д.А., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, стал управлять автомобилем марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на участке местности, расположенном в районе здания №/А по 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ш.В.А,, ФИО1 Д.А. Д.А., управляющий автомобилем марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак №, был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты ФИО1 Д.А. Д.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» № 001888. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 

<

данные изъяты> - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 Д.А. Д.А. с данным результатом согласился.

Тем самым, ФИО1 Д.А. Д.А., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО1 Д.А. Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он взял у своего знакомого автомобиль марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак № съездить по делам. После около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Р.В.А,, и на указанном автомобиле подъехали к их общим друзьям около здания 18/А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где начали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля и вместе с Л.И,С., Р.В.А, и С.А.Д. поехали в магазин приобрести еще спиртного. Возвращаясь из магазина на 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле. Сотрудники полиции пригласили его пройти в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС начал проводить в отношении него административную процедуру, в ходе которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился, та как употреблял спиртное (л.д. 98-101).В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А. Д.А. показал место в районе здания №/А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где экипажем ДПС он был остановлен и отстранен от управления автомобилем (л.д. 127-132). Подсудимый ФИО1 Д.А. Д.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Виновность ФИО1, в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель С.Н.В, суду пояснил, что в июне 2024 года он приобрел автомобиль «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак А №. 06.08.20242 года ему позвонил его друг ФИО1 Д.А. Д.А. и сообщил о том, что указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и помещен на штрафплощадку, поскольку ФИО1 Д.А. Д.А. был без водительского удостоверения. За день до этого, он разрешил ФИО1, взять его автомобиль, чтобы съездить по делам. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, ему не было известно. 

Свидетель С.А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки в компании друзей. Когда закончилось спиртное, они поехали на автомобиле «Toyota ALLION» в магазин, чтобы приобрести еще спиртных напитков. Указанный автомобиль принадлежал С.Н.В,, однако за рулем находился ФИО1 Д.А. Д.А. Возвращаясь из магазина, их остановили сотрудники ДПС, автомобиль поместили на штрафстоянку. 

Свидетель Л.И,С. суду пояснил, что в августе 2024 года он в компании друзей, находясь на ул. Декабрьских Событий в г. Черемхово, распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они поехали за ним в магазин. Поскольку ФИО1 Д.А. Д.А. был самым трезвым из их компании, то он сел за руль автомобиля. На обратном пути из магазина, их остановили сотрудники ДПС и в отношении ФИО1 Д,А. были составлены административные протоколы. 

Из показаний свидетеля К.В.В, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора по исполнению административного законодательства, в ее должностные обязанности входит проверка материалов об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Д,А. было возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 Д,А., инспектор ДПС Ш.В.А, вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Ш.В.А,, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора ДПС. Совместно с инспектором ДПС Т.И.Н. при патрулировании дорог г. Черемхово В. 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ их экипажем был остановлен автомобиль марки «Toyota ALLION»государственный регистрационный знак №. Водитель водительское удостоверение им не предоставил. ФИО1 Д.А. Д.А. был приглашен в патрульный автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Он стал проводить в отношении ФИО1 Д,А. административную процедуру, в ходе которой было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Д,А. С результатом освидетельствования ФИО1 Д.А. Д.А. согласился. Затем в отношении ФИО1 Д,А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Д,А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в отношении ФИО1 Д,А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.124-126).

Из показаний свидетеля Р.В.А,, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за ним домой приехал его друг ФИО1 Д.А. Д.А. на автомобиле марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак №, и они стали кататься на машине по улицам г. Черемхово. Через некоторое время в компании друзей они стали распивать спиртные напитки, находясь около здания 18/А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, и они поехали на машине в магазин. За рулем автомобиля находился ФИО1 Д.А. Д.А. Когда они возвращались обратно, их остановили сотрудники ДПС и попросили ФИО1 Д,А. пройти в патрульный автомобиль. После ФИО1 Д.А. Д.А. рассказал, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль поместили на штрафстоянку (л.д.90-93).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения преступления, согласующимися между собой по последовательности происходящего события и обстоятельствам произошедшего, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ш.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Д,А., в действиях которого усматриваются признаки преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.1); Подпиской разъяснения ФИО1 Д,А. его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 Д.А. Д.А. управлял автомобилем марки «Toyota ALLION», государственный регистрационный знак № регион, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>/А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 8); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 Д,А. в 01 час 32 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,756 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 Д.А. Д.А. согласился (л.д.9-10); Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе здания №/А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «Toyota ALLION», государственный регистрационный знак № регион, который изъят и помещен на специализированную стоянку ИП Д.А.Г. по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-16); Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, мирового судьи по 111 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Д,А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32); Справкой ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» о том, что водительское удостоверение ФИО1 Д,А. по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Д,А. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 36); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бланк разъяснения лицу его прав, порядка освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении; копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-50), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-52); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К.В.В. DVD-диска с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Д,А. (л.д. 57-60), который протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д.61-65), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66); Протоколом выемки у свидетеля С.Н.В, документов на автомобиль марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак №: свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, выписки из электронного паспорта транспортного средства (л.д.72-75), которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, установлено, что собственником автомобиля является С.Н.В, (л.д.76-83), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84), постановлением от 16.08.20242 года возвращены свидетелю С.Н.В, (л.д.88, 89); Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке платной организации ИП Д.А.Г. автомобиля марки «Toyota ALLION», государственный регистрационный знак № (л.д.118-119), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.123).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 Д,А. в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 Д,А., данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 Д,А. не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник – адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 Д,А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 Д,А. у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А. Д.А. на диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.106). ФИО1 Д.А. Д.А. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 Д,А. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения ФИО1 Д,А. от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который трудоустроен, не судим, холост. Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Д.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А. Д.А. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства проживает с родителями, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, в связи с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, не замечен (л.д.115). По месту работы в ООО «Разрез Черемховуголь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А. Д.А. характеризуется положительно, как дисциплинированный, инициативный, ответственный работник, замечаний со стороны руководства и нарушений трудовой дисциплины не зафиксировано (л.д.117). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется. 

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 Д,А. наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни и его семьи, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак № конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota ALLION» государственный регистрационный знак А №, хранящийся на специализированной стоянке ИП Д.А.Г. по адресу: 

<

адрес>– вернуть по принадлежности законному владельцу С.Н.В,, DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.П. Шевцова