Дело № 1-553/2019

22RS0066-01-2019-005479-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

адвоката Кочанова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31 июля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 11 декабря 2018 года;

2) 16 июля 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 27 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 16 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 г., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта - наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 69 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

В период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метров от 

<

адрес> в северо-западном направлении и на расстоянии 26 метров от 

<

адрес> в северном направлении, путем срыва фрагментов стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 69 грамм, что является значительным размером.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2 в указанное время, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть поместил в пакет и спрятал за досками надворной постройки, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить по указанному адресу, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 69 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в придворной постройке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 69 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном пояснил, что в середине августа 2019 года на улице нарвал листья конопли, сложил их в пакет, часть употребил, а часть хранил на территории дома и забыл про него. Во время проверки по месту жительства 

<

адрес> участковым-уполномоченным полиции в ходе осмотра дома обнаружен этот пакет, который был изъят как и сковорода с ложкой. Он был доставлен в отдел полиции для разбирательства, взяли смывы с рук. Не употребляет наркотические средства более того, прошёл курс лечения, которое ему помогло, выводы сделал. Пояснил, что мать убили когда ему было 7 лет, отец проживает с другой семьей, отношения с ним не поддерживает. Имеет намерения помимо работы на шиномонтажной мастерской найти дополнительный источник дохода, помогает бабушке и дедушке. 

Свои показания ФИО1, в присутствии защитника подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.33-39).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, (оперуполномоченных ГНК по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения, с разрешения Булгакова вошли на территорию домовладения и осмотрели территорию домовладения и надворную постройку – сарай, в которой обнаружено два полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, в другом сковорода и ложка со следами вещества растительного происхождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, изъяты пакеты с содержимым, в присутствии понятых составлен протокол. В отделе полиции у ФИО1, в присутствии понятых проведен личный досмотр, получены смывы с кистей рук. ФИО1 не отрицал, что собирал листья конопли, готовил наркотическое средство путем обжаривания на сковородке, в последующем употреблял приготовленное (л.д.73-75, 76-78);

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии осмотре места происшествия. Предметом осмотра места происшествия являлся сарай, расположенный на территории домовладения по адресу 

<

адрес>. У задней стенки сарая находился черный полиэтиленовый пакет, в котором лежала металлическая сковородка и ложка со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета. Рядом с черным пакетом лежал пакет белого цвета, в котором обнаружены растения зеленого цвета с характерным запахом. Металлическая сковорода с ложкой, растения помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны (л.д.71-72, 79-80);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в кабинет №41 по адресу 

<

...> для участия в качестве понятого, на что он согласился. Так же был еще один понятой. В ходе проведения следственного действия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято у ФИО1 не было. Впоследствии были получены смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол (л.д.81-83);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что домовладение и надворная постройка- сарай, расположенный на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, принадлежат ФИО1, у задней стенки сарая находился черный полиэтиленовый пакет, в котором лежала металлическая сковородка и ложка со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета. Рядом с черным пакетом лежал пакет белого цвета, в котором обнаружены растения зеленого цвета с характерным запахом. Предметы и растения сотрудником полиции помещены в черный пакет, опечатаны (л.д.6-11);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых были получены смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, контрольный ватный тампон, который упакован аналогично в пакет и опечатан аналогичным способом пакета (л.д.14);

заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество растительного происхождение, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 69 граммов. На тампонах, представленных на исследование наркотических средств не обнаружено. На поверхностях сковороды и ложки, представленных на исследование в следовых количествах обнаружены основные каннабиоидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.49-52);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: металлическая сковородка черного цвета с полимерной ручкой, металлическая ложка серебристого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом, характерным для растения конопля, ватный тампон серого цвета со смывами с рук ФИО3, контрольный ватный тампон (л.д.53-56);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства — каннабис (марихуана), общим весом 69 грамм, смывов с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическая сковородка черного цвета с полимерной ручкой и металлическая ложка серебристого цвета (л.д.57).

Изучив материалы дела, доказательства, представленные следственным органом, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 69 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты>, не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.67-69).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, чётких ответов на поставленные вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы (директором шиномонтажной мастерской) характеризуется с положительной стороны как высококвалифицированный работник (л.д.91), по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, отбывая наказание, в виде условного осуждения ФИО1, возложенные на него судом обязанности не нарушал, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. Кроме того, из приобщенной справки следует, что он прошёл курс лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ АКНД.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, синдромов наркоманической и алкогольной зависимости не выявлено (л.д.63). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, данные о его личности, полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку суд полагает, что с учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, исправление возможно без изоляции от общества, однако, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 53.1,64 УК РФ суд не находит. 

Преступление ФИО2 совершил во время испытательного срока, принимая решение об отмене или о сохранении условного осуждения суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежит исполнять самостоятельно. 

При этом суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Преступление за которое ФИО2 осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ им совершено до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ образующего рецидив преступлений, ФИО2 отбыто, он прошёл курс лечения от наркомании.

Отбывая условное осуждение, нарушений установленного порядка отбывания наказания ФИО2 не допускает, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, источник дохода. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного расследования в размере 4140 рублей 00 копеек (л.д. 121), так и в судебных заседаниях в размере в размере 4140 рублей подлежат взысканию с подсудимого, который имеет источник дохода, находится в молодом трудоспособном возрасте, не лишён возможности оплатить услуги адвоката.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, как в ходе расследования дела, так и в судебных заседаниях в размере 8 280 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 69 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, металлическая сковородка черного цвета с полимерной ручкой и металлическая ложка серебристого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району У МВД России по г. Барнаулу – уничтожить. 

Приговоры Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 июля 2019 года, Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 августа 2019 года надлежит исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых