Дело № 1-84/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания

под председательством судьи ____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _______________ ФИО2,

подсудимого_________________________________ ФИО4 ФИО16,

защитника_____________________________________________________ ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № АБ 01003 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания__________________________________Кокоевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не состоящего в браке, военнообязанного, осужденного 

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима, освободившегося 14.12.2023г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, из неустановленного источника, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство- марихуана, массой 1,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является незначительным размером, которое М.Э.АА. в нарушение требований Федерального закона«О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 07 минут, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью незаконного сбыта наркотического средства – марихуана, массой 1,44 грамма, неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, прибыл на территорию завода «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, чтобы перебросить сверток с вышеуказанным наркотическим средством через забор ограждения на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. 

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, примернов 18 часов 10 минут, 18.07.2024г. с целью сбыта перебросил через ограждение находящийся при нём свёрток с содержимым наркотическим средством - марихуана массой 1,44 грамма на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 49 минут, в ходе обследования участка местности во внутренней запретной зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, на участке с географическими координатами 43.042399446392, 44.696832215919, вдоль кирпичного забора под металлической трубой, на земле, был обнаружен переброшенный ФИО1 свёрток, оклеенный липкой прозрачной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана общей массой 1,44 грамма, которое он намеревался незаконно сбыть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину свою в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника, в условиях, исключающих оказания какого либо давления на него, следует, что в качестве подозреваемого ФИО1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес> РСО-Алания, когда у него возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, так как он сам ранее отбывал там наказание. Реализуя задуманное, он приехал на маршрутном такси до 

<

адрес>, далее на такси направился на окраину пгт. Заводской 

<

адрес> РСО-Алания, где сорвал листья и верхушечные части конопли, которые упаковал в несколько фрагментов фольги, после чего при помощи липкой ленты скотч завернул их вместе с фрагментов асфальта, для утяжеления и облегчения переброски на территорию исправительного учреждения, тем самым приготовил один сверток, также обмотал заранее приготовленные игральные карты, которые таким же образом обмотал при помощи скотча. Далее направился к ФКУ ИК-1, дойдя до завода«Магнит»,расположенного по адресу: 

<

адрес>, он перелез через забор, и, подбежав к основному ограждению ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, произвел переброс двух свертков, один с наркотическим средством, второй с игральными картами, на территорию исправительного учреждения, после чего был задержан сотрудниками ФКУ ИК-1 непосредственно на данном месте переброски. После чего прибыли сотрудники УКОН по РСО-Алания, которые произвели ему личный досмотр и изъяли у него образцы пальцев и ладоней рук. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину свою признает в полном объеме. Также пояснил, что место, где он приобрел наркотические средства, уже не сможет показать, в виду того, что плохо ориентируется на данной местности.

в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признает.

С оглашенными показаниями ФИО4 полностью согласился.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел из анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласи сторон в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было установлено «наблюдение». Примерно в 17 часов 30 минут, в поле зрения попал ФИО1, который направился на территорию завода «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и перелез через забор и, подбежав к ограждению ФКУ ИК № УФСИН РФ по РСО-Алания, примерно в 18 часов 10 минут, он осуществил переброс через ограждение на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания каких-то предметов. Тогда же ФИО1 был задержан. После чего при проведении обследования участка местности во внутренней запретной зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, были обнаружены и изъяты два свертка, один с наркотическим средством - марихуана, второй - с игральными картами, которые перебросил ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они являются оперуполномоченными ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ входе совместных мероприятий с УКОНМВД по РСО-Алания, ими был задержан гражданин ФИО1, который перебросил через основное ограждение ФКУ ИК-1 два свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля; 

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на 

<

адрес>, когда к ним подъехали сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в осмотре участка местности, на что они согласились. Направившись к ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, возле основного ограждения,с их участием был произведен личный досмотр гражданину ФИО1, в ходе которого у того был изъят мобильный телефон и банковская карта, по данному факту был составлен соответствующий акт, с которым они ознакомились и расписались в нем. Далее у ФИО1 также в их присутствии были отобраны образцы с пальцев и ладоней рук на ватные диски, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, с составлением соответствующего акта, с которым они также ознакомились и расписались в нем. Далее вместе с сотрудниками полиции они в сопровождении сотрудников ФКУ ИК-1 прошли на внутреннюю запретную зону ФКУ ИК-1, где возле забора и металлической сетки на земле были обнаружены и изъяты два свертка, по данному факту был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. После этого они проехали в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где у них было получено объяснение по данному факту;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, во внутренней запретной зоне ФКУ ИК-1, с его участием и участием двух понятых был произведен осмотр участка местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, которые были упакованы соответствующим образом, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем;

протоколом обследования участка местности от 18.07.2024г., согласно которого в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 49 минут, было произведено обследование участка местности, расположенного во внутренней запретной зоне ФКУ ИК -1 УФСИН России по РСО-Алания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 43.042399446392, 44.696832215919, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого находился предмет, внешне схожий с камнем и маленький фольгированный сверток, и второй сверток, также оклеенный липкой прозрачной лентой внутри которого находилась колода игральных карт. 

справкой № о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой ФИО1 18.07.2024г., примерно в 18 часов 07 минут, перелез через забор и попал на территорию завода «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, в 18 часов 10 минут перекинул через основное ограждение ФКУ ИК-1 УФСИН России, расположенной по адресу: 

<

адрес>, два свертка;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал на способ и обстоятельства совершенного им преступления: покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: указал на место около забора ФКУ ИК-1 УФСИНРФ по РСО-Алания, через который он перебросил наркотическое средство марихуана и где был в последующем задержан. 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, находящееся в 3 прозрачных полимерных пакетиках с застежкой-фиксатором «зиппер» (переупаковано после первичного исследования), изъятое в ходе обследования участка местности расположенного во внутренней запретной зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с географическими координатами 43.042399446392, 44.696832215919 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное вещество, на момент осмотра составляет 0,84 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: вещество, растительного происхождения, находящееся в трех прозрачных полимерных пакетиках с застежкой-фиксатором «зиппер», являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув рамках молекулярно-генетической экспертизы исследовались смывы на марлевые нити со следами пота, обнаруженного при судебно-биологическом исследовании на трех фрагментах фольги серебристого цвета — объекты №, фрагменте золотистой фольги — объекты №, колоде карт - объекты №, фрагменте асфальта — объект №, двух фрагментах скотча — объекты №, а также образец буккального эпителия ФИО1 В ходе исследования получен препарат суммарной клеточной ДНК из образца буккального эпителия ФИО1 и выявлен его генетический профиль. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов пота на смывах с трех фрагментов фольги серебристого цвета в объектах №,2,3, фрагмента золотистой фольги в объектах №, фрагментов скотча в объектах №,11, а также из образца буккального эпителия ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что, пот в этих объектах произошел от ФИО1 Препарат ДНК, выделенный из следов пота на колоде карт в объекте №, представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО1 и, как минимум, еще одного человека, чей образец не был представлен. Таким образом, присутствие в данных следах биологического материала ФИО1 не исключается; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: колода карт, один фрагмент золотистой фольги, три фрагмента фольги серебристого цвета, два фрагмента скотча, фрагмент асфальта, находящиеся в одном прозрачном полимерном пакете, опечатанном соответствующим образом;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №2 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на просматриваемой видеозаписи, Свидетель №2 узнал ФИО1 который производит переброс двух свертков через основное ограждение ФКУ ИК-1, после чего его задерживает Свидетель №2 и оперуполномоченный Свидетель №3;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, с участием свидетеля Свидетель №3 была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на просматриваемой видеозаписи, Свидетель №3 узнал ФИО1, который производит переброс двух свертков через основное ограждение ФКУ ИК-1, после чего его задерживают он и оперуполномоченный Свидетель №2;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО8, была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на просматриваемой видеозаписи, обвиняемый ФИО1 узнал себя и пояснил, что на просматриваемой видеозаписи действительно он и он действительно перебросил на территорию ФКУ ИК-1 наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего его задерживают оперуполномоченные ФКУ ИК-1.

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которым таковыми по делу признаны и приобщены: 

- вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,75 грамма (вес после экспертных исследований) – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>;

- колода карт, один фрагмент золотистой фольги, три фрагмента серебристого цвета, один фрагмент скотча, фрагмент асфальта, второй фрагмент скотча - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>;

видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R - хранится в материалах уголовного дела.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой менее или равно 6 гр. является незначительным.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта ФИО1: каннабис (марихуана), массой 1,44 гр. является незначительным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства, кроме вышеприведенных доказательств, свидетельствует, в том числе, нахождение ФИО4 возле охраняемого исправительного учреждения и удобная для сбыта упаковка наркотика с утяжелителем, имеющим свое предназначение - достижение цели сбыта бесконтактным способом, путем переброса. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам,

В ходе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО4 с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ни материалами уголовного дела, ни в ходе судебного разбирательства вмененный ФИО4 квалифицирующий признак «в исправительном учреждении», не нашел своего безусловного доказательственного подтверждения, а его преступные действия, совершенные при тех же обстоятельствах, подпадающие под квалификацию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установлены и вина ФИО4 доказана.

В силу требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Переквалификация государственным обвинителем предъявленного ФИО4 обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст.60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, временно не трудоустроен, с 10-летнего возраста проживает и воспитывается бабушкой и дедушкой.

Совершённое ФИО4 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие кардиологического заболевания - синдром WPW, пролапс митрального клапана, проживание с бабушкой ФИО9,1951 г.р., имеющей онкологическое заболевание и дедушкой ФИО10,1950 г.р., инвали

<

адрес> группы.

Судом установлено, что ФИО1 осужден:

15.12.2021г. Коптевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. Освободился ФИО1 14.12.2023г. по отбытии срока наказания.

Указанная судимость создает в действиях ФИО4 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд исходит так же из требований ст.66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление и ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО4, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива, считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применение к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, так и данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и иных обстоятельств дела, а также назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправление осуждаемого может быть достигнуто при назначении только основного вида наказания, и полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и непризнанных таковыми предметов, изъятых и принадлежащих ФИО1 телефона и банковской карты.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год – с 15.12.2023г. по 15.12.2024г. С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального отбывания лишения свободы, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный ФИО1 вышеуказанный административный надзор - следует прекратить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО19 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 ФИО20 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 ФИО21 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,75 грамма (вес после экспертных исследований) - уничтожить;

- колоду карт, один фрагмент золотистой фольги, три фрагмента серебристого цвета, один фрагмент скотча, фрагмент асфальта, второй фрагмент скотча – уничтожить;

видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.4 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу изъятые и принадлежащие ФИО4 ФИО22:

мобильный телефон фирмы « iPone X» №;

банковскую карту МИР «ТINKOFF Bleck» №, открытую на имя EDUARD MATVEEV - вернуть по принадлежности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный ФИО4 ФИО23 решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор - прекратить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Тедеева И.А.

.