Дело № 1-388/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 09 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Урюпиной О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, осужденной приговором 

<

данные изъяты> городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.306, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу, содержится в СИЗО-2 УФСИН России 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО6 находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В вышеуказанные дату, время и месте ФИО6, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа вышеуказанного магазина упаковку кофе 

<

данные изъяты> весом 250 грамм стоимостью 431 рубль 99 копеек и бутылку пятновыводителя 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр стоимостью 239 рубля 99 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> которые, с целью того, чтобы ее действия были не замечены, спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. После этого ФИО6 прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 671 рубль 98 копеек.

Кроме того, ФИО6 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО6 находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В вышеуказанные дату, время и месте ФИО6, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа вышеуказанного магазина упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр. стоимостью 431 рубль 99 копеек, упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 75 гр. стоимостью 191 рубль 99 копеек, 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 1023 рубля 96 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые, с целью того, чтобы ее действия были не замечены, спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. После этого ФИО6 прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, с похищаемым имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО1 В результате преступных действий ФИО6 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля 96 копеек.

Кроме того, ФИО6 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 22 минут, ФИО6 находилась в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> В вышеуказанные дату, время и месте ФИО6, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа вышеуказанного магазина 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> соленый арахис-крекер массой 90 грамм каждая стоимостью 38 рублей 34 копейки за штуку на общую сумму 191 рубль 70 копеек, 2 банки кофе 

<

данные изъяты> массой 95 грамм каждая стоимостью 138 рублей 24 копейки за упаковку на общую сумму 276 рублей 48 копеек, а всего имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 468 рублей 18 копеек, которые, с целью того, чтобы ее действия были не замечены, спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. После этого ФИО6 прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, с похищаемым имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО3 В результате преступных действий ФИО6 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 18 копеек.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ и покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>: 

Подсудимая ФИО6 свою вину в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника Урюпиной О.В., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, она совершила хищение упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр., и бутылку пятновыводителя 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в указанном магазине также совершила хищение упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 75 гр., упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр., две упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр., после чего была задержана сотрудниками магазина, которым выдала похищенное мной кофе. Свою вину в хищении товаров из вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.(том 1 л.д.37-39,77-79,141-144). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в правоохранительные органы с сообщениями о совершенных ею преступлениях – хищении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.(том 1 л.д.14). 

Вина подсудимой ФИО6, в совершении каждого из составов преступлений, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО2, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась на рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения увидела как незнакомая девушка, находясь в торговом зале магазина взяла с торговых витрин товар магазина, а именно пятновыводитель 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр закупочной стоимостью 239 рублей 99 копеек и упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр. стоимостью 431 рубль 99 копеек, который убрала в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, не оплачивая товар на кассе, быстро вышла из магазина через автоматические двери, тем самым похитила принадлежащий магазину товар на общую сумму 671 рубль 98 копеек. Она сразу вышла в торговый зал магазина, но задержать в тот день девушку не удалось, т.к. она быстро вышла из магазина на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут увидела, как незнакомая ранее девушка, которую узнала по камерам видеонаблюдения и которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара из магазина, находится в торговом зале. Стала наблюдать за ней и стояла около кассы на выходе из магазина, чтобы девушка не прошла мимо нее. Пройдя по торговому залу магазина, девушка прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина, при этом ничего не оплачивала на кассе и в руках у нее ничего не было. У девушки с собой также была женская сумка черного цвета. Она сразу побежала за ней и остановила ее на улице около магазина. Попросила ее вернуться в магазин и открыть свою женскую сумку, т.к. предполагала, что она вновь что-то похитила в магазине. Открыла сумку и увидела, что там находится товар магазина, а именно упаковка кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр. закупочной стоимостью 431 рубль 99 копеек, упаковка кофе 

<

данные изъяты> массой 75 гр. стоимостью 191 рубль 99 копеек, 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1023 рубля 96 копеек. Т.к. девушка совершила хищение товара из магазина она вызвала полицию и написала заявление. Похищенный товар, а именно 4 упаковки кофе, у девушки был изъят и передан ей. Гражданский иск заявлять в настоящее время не желает.(том 1 л.д.167-170). 

Свидетель ФИО5, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и директор магазина ФИО1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она просматривая камеры видеонаблюдения установила, что около 13 часов в магазин пришла ранее незнакомая девушка, которая ходила по торговому залу магазина, рассматривала товар. После чего, с торговых витрин взяла пятновыводитель 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр и упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр., которые убрала в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, не оплачивая товар на кассе, быстро вышла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она находилась в магазине, в торговом зале вместе с директором ФИО1 В это время увидела, что мимо кассового терминала проходит девушка, в которой узнала ту, которая совершила хищение товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ Девушка ничего не оплачивала на кассе, в руках у нее ничего не было, но при ней находилась женская сумка. Девушка вышла из магазина на улицу, она с директором проследовали за ней, т.к. считали, что она вновь что-то могла похитить в магазине. На улице около магазина директор подошла к девушке, попросила остановиться и вернуться в магазин. Девушка открыла сумку, в ней находился неоплаченный товар магазина, а именно 4 упаковки кофе, наименование их уже не помнит, которые она отдала директору. Девушка призналась, что совершила хищение кофе из магазина ДД.ММ.ГГГГ, а также похитила пятновыводитель и кофе ДД.ММ.ГГГГ. Директор вызвала полицию и написала заявление о краже товара.(том 1 л.д.172-174). 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла с дочерью – ФИО6 в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где нужно было купить продукты. Видела, что дочь подходила к витрине с кофе, брала оттуда упаковку кофе. После этого отошла к витринам с хозяйственными товарами, а дочь пошла на кассу, но оплачивала ли она товар в магазине не видела. Через некоторое время, не найдя дочь в магазине, оплатила приобретенный товар, и вышла на улицу, где увидела, что дочь находится с сотрудниками магазина, которые пояснили, что та похитила в магазине товар, кофе, который убрала в свою женскую сумку. После этого дочь доставили в отдел полиции, где она призналась, что действительно похитила товар в магазине.(том 1 л.д.209-211). 

Вина подсудимой ФИО6 также подтверждается материалами дела: 

Сведениями, изложенными в заявлениях ФИО1 о привлечении к ответственности гражданку, совершившую ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.(том 1 л.д.4,50).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.(том 1 л.д.5-8,51-54).

Сведениями о стоимости похищенного, изложенных в справках-счетах от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.11,55).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.(том 1 л.д.26). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 1 л.д.222-227).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО6. доказанной и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО6 в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, совершила мелкое хищение, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, и незаконно, путем свободного доступа, самовольно завладела одной упаковкой кофе 

<

данные изъяты> весом 250 грамм и бутылкой пятновыводителя 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр, находящимися в указанном торговом зале, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, что, по мнению суда, свидетельствует о корыстной цели ФИО6

Судом установлено, что ФИО6 в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, совершила покушение на мелкое хищение, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, и незаконно, путем свободного доступа, самовольно завладела одной упаковкой кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр., одной упаковкой кофе 

<

данные изъяты> массой 75 гр., двумя упаковками кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр. каждая, находящимися в указанном торговом зале, которые поместила в принадлежащую ей сумку и вышла из магазина, но была задержана сотрудником магазина и не смогла довести свой преступный умысел до конца, что по мнению суда, свидетельствует о корыстной цели ФИО6

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности оценки похищенного по каждому из составов преступления, поскольку она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справками-счетами, содержащими информацию о стоимости похищенного товара, а также нет оснований не доверять показаниям ФИО6 в качестве подозреваемой, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО2, согласующихся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту покушения на мелкое хищение из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>: 

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6 данные в ходе предварительном расследования уголовного дела:

Из показаний ФИО6 в качестве подозреваемой (том 1 л.д.141-144) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов она пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>. Т.к. денег у нее с собой не было, ходила и рассматривала товар в магазине. Когда проходила мимо торговой витрины с кофе, у нее возник умысел на хищении товара из данного магазина. С этой целью взяла с витрины 2 банки кофе 

<

данные изъяты> массой 95 грамм и 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> которые положила в корзину. В магазине в то время было много народу. Отошла к другой торговой витрине, убедилась, что за ней никто не наблюдает и убрала кофе и шоколад из корзины в сумку, которая находилась при ней. Похищая кофе и шоколад, понимала, что совершает преступление, что это хищение, т.к. ранее уже привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение и ей разъясняли, что в случае повторного хищения будет привлечена уже к уголовной ответственности. После этого прошла мимо кассы, не оплачивая стоимость кофе и шоколада, т.к. денег у нее с собой не было, пошла к выходу из магазина. На выходе из магазина ее задержал сотрудник магазина. Похищенные кофе и шоколад хотела употребить в пищу. Когда ее задержал сотрудник магазина, она сразу выдала ему похищенный товар. После этого приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершенном хищении кофе и шоколада, написала явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении – хищении ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>.(том 1 л.д.100). 

Вина подсудимой ФИО6, в совершении преступления, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Представитель потерпевшего ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ходе внеплановой проверке указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ и при просмотре записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что около 9 часов 22 минут неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина, с торговых витрин взяла 2 банки кофе 

<

данные изъяты> и 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты>». После чего подойдя к кассе, спрятала указанный товар магазина под свою одежду, и минуя кассовый терминал через флажковый турникет направилась на улицу, не оплатив стоимость товара на кассе. На выходе из магазина данная девушка была задержана сотрудником магазина-грузчиком ФИО3 После чего были вызваны сотрудники полиции, которым написал заявление о факте хищения товара из магазина. Позднее стало известно, что девушка, которая похитила товар из магазина ДД.ММ.ГГГГ –ФИО6, которая призналась в хищении товара из магазина и выдала похищенный ею товар. Согласно справке и приходным накладным закупочная стоимость шоколада 

<

данные изъяты> соленый арахис-крекер массой 90 грамм составляет 38 рублей 34 копейки за штуку, а всего на сумму 191 рубль 70 копеек, закупочная стоимостью банки кофе 

<

данные изъяты> массой 95 грамм составляет 138 рублей 24 копейки за упаковку, а всего на сумм 276 рублей 48 копеек.(том 1 л.д.188-190). 

Свидетель ФИО3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут в зале магазина он увидел незнакомую девушку, которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам. Ему это показалось странным, решил просмотреть камеры видеонаблюдения, где увидел, что девушка из корзины убирает товар магазина к себе в сумку. Решил у входа из магазина задержать девушку, чтобы проверить оплатила ли она товар на кассе. Подошел к выходу из магазина и увидел, что девушка прошла к выходу, минуя кассу, при этом прошла через турникет-флажок, на кассе ничего не оплачивала. Подошел к ней и попросил ее показать, что у нее находится в сумке. Она сразу призналась, что похитила товар в магазине, из сумки достала 2 банки кофе и 5 плиток шоколада. О данном факте сообщил сотруднику магазина ФИО4(том 1 л.д.229-230). 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности гражданки, совершившей хищение товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>.(том 1 л.д.90).

Сведениями о стоимости похищенного, изложенных в справке от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.97).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>.(том 1 л.д.91-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 1 л.д.222-227).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего ФИО4 были изъяты 2 банки кофе 

<

данные изъяты> 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д.192-206). 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.(том 1 л.д.26). 

Государственным обвинителем в судебном заседании уточнено обвинение подсудимой в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из второго абзаца описания преступного деяния указания о нахождении подсудимой в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, как ошибочно указанного. Суд принимает уточнение государственного обвинителя и изменяет обвинение подсудимой в данной части, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту. 

Судом установлено, что ФИО6, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, совершила покушение на мелкое хищение, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, и незаконно, путем свободного доступа самовольно завладела 5 плитками шоколада 

<

данные изъяты> соленый арахис-крекер массой 90 грамм каждая, 2 банками кофе 

<

данные изъяты> массой 95 грамм каждая, находящимся в указанном торговом зале, которые поместила в принадлежащую ей сумку и вышла из магазина, но была задержана сотрудником магазина и не смогла довести свой преступный умысел до конца, что по мнению суда, свидетельствует о корыстной цели ФИО6

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности оценки похищенного, поскольку она подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела справкой о стоимости, содержащей информацию о стоимости похищенного товара, а также нет оснований не доверять показаниям ФИО6 в качестве подозреваемой, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО3, согласующихся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> 

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимой ФИО6 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых ею действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимую ФИО6 относительно содеянного вменяемой.

При назначении наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО6 совершила три умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступлений не судима (том 1, л.д.249), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому из преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО6 за каждое из совершенных преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой ФИО6 за каждое совершенное ею преступление наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено. Ограничения для назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО6 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по составу преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по составу преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО6 данным приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исходя из того, что по правилам п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес>, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по настоящему приговору, а также срок нахождения ФИО6 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дня вступления этого приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения; постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле; 2 банки кофе 

<

данные изъяты> 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельных ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.