<

данные изъяты> 

№ 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 05 июня 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанько 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно списку правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф 

<

данные изъяты> рублей), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты ФИО2 на 53 км. автодороги Ялуторовск-Ярково (ФИО3 

<

адрес>), управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учёл скорость, дорожные условия, а также характеристики транспортного средства, допустил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно - транспортного происшествия, ФИО4 причинено сотрясение головного мозга, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 39), сведений о причинах своей неявки в суд не предоставил, в связи, с чем суд считает причину неявки ФИО2 неуважительной. Ходатайство от ФИО2 об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО2

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40). Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты ФИО1 на 53 км. автодороги Ялуторовск-Ярково (ФИО3 

<

адрес>), управляя автомобилем Лада LSO452 Largus государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учёл скорость, дорожные условия, а также характеристики транспортного средства, допустил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно - транспортного происшествия, ФИО4 причинено сотрясение головного мозга, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено место столкновения 53 км. автодороги Ялуторовск-Ярково (л.д.7-10,11,12-14); 

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 04 мин. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 90 км/ч., на заднем сиденье автомобиля находилась супруга ФИО4 Автодорога местами была мокрая. На 53 км. автодороги неожиданно для него появился обледенелый участок дороги, на котором он не справился с управлением, автомобиль занесло и выбросило на ограждение, где произошло опрокидывание (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 с помощью применения технического средства измерения Драгер «Lion-400» состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.17);

письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением её супруга ФИО2, сидела на заднем сиденье автомобиля, ремнем безопасности пристегнута не была. Очевидцем ДТП не была, т.к. спала (л.д.22);

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д.25).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области у ФИО4 возникли от действия тупых твердых предметов. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ушиб мягких тканей затылочной области вреда здоровью не причинил (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, мнение потерпевшей при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 является наличие 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно списка нарушений).

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Степанько 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 04671А59450) ИНН 

<

***>; ОКТМО 7175000; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области: БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 900 4004 6000 140; протокол № 72 АР668741, УИН 18810372170100003344; наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>