РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ООО «Сатурн» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сатурн» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ в ходе внутренней бухгалтерской проверки ООО «Сатурн» была обнаружена несанкционированная оплата по алиментам на л/с /номер/ на имя ФИО2 на общую /сумма/. Назначение платежа - «Алименты» за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г., что подтверждается платежными поручениями: /номер/ от /дата/ на /сумма/, /номер/ от /дата/ на /сумма/, /номер/ от /дата/ на /сумма/.

Между тем, у истца отсутствуют какие-либо алиментные обязательства перед ответчиком.

Кроме того, истец и ответчик не состояли и не состоят в трудовых правоотношениях.

Таким образом, у истца имеются все основания полагать, что необоснованные полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

/дата/ ответчику была направлена досудебная претензия (обращение) с предложением в срок до /дата/ осуществить возврат денежных средств, необоснованно перечисленных на расчетный счет ответчика, в /сумма/.

В целях получения юридической помощи в решении данного вопроса истец обратился в ООО «Правовой совет», /дата/ был заключен договор /номер/ на оказание юридических услуг с рассрочкой платежа. Стоимость услуг по договору составила /сумма/. Учитывая тот факт, что у истца имеется 9 должников, возникших в связи с необоснованными платежами, обнаруженными /дата/, данная сумма подлежит разделению на 9, что составляет /сумма/ на одного должника.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Причиненный истцу ущерб подтверждается: приказом о проведении внутренней бухгалтерской проверки от /дата/, в связи с выявленными нарушениями в бухгалтерском учете; актом /номер/ по результатам бухгалтерской проверки от /дата/; перечислением в адрес ответчика /сумма/, назначение платежа - «Алименты» по платежным поручениям /номер/ от /дата/ на /сумма/, /номер/ от /дата/ на /сумма/, /номер/ от /дата/ на /сумма/.

/дата/ ответчику направлена претензия о возврате указанной суммы. 

Учитывая, что ответчику необоснованно перечислена указанная денежная сумма, исковые требования о взыскания с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ . Судом проверен данный расчет, с которым суд соглашается, и взыскивает указанные проценты с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в /сумма/, что подтверждается договором от /дата/ и платежными поручениями . С учетом сложности дела, двух проведенных судебных заседания, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сатурн» неосновательное обогащение в /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/