Дело № 2-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«05» октября 2020 года город Новосиль. 

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосильского района Орловской области, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: 1) установить факт принятия наследства С. после смерти М. и Ф.; 2) признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом принадлежал при жизни Ф., а затем в порядке фактического наследования перешел его супруге М. После смерти Ф. и М. наследственные дела не заводились. После смерти М. фактически наследство принял её сын - С.. После смерти С. нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди по закону являются его супруга – ФИО1, дети – ФИО3, ФИО4 Сыновья наследодателя отказались от наследства у нотариуса в пользу истца – ФИО1 После смерти С. спорный жилой дом перешел в фактическое владение ФИО1 В установленный законом срок истец обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о паве на наследство в отношении спорного жилого дома. Однако, правоустанавливающих документов на указанный жилой дом у наследодателя не сохранилось. В тоже время, ФИО1 от наследства не отстранялась. Другие наследники против признания права собственности за истцом на жилой дом не возражают. С момента смерти С., ФИО1 ежемесячно несёт расходы на содержание жилого дома, возникшие по причине ветхости. Считает, что посредством фактического владения жилым домом и пользования им, она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности. Ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке оформить надлежащим образом право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, на положения статей 12, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец инициировала обращение в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, в части редакции просительной части, просила суд: 1) установить факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 2) признать за ФИО1, право собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом № ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные выше поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, требования истца поддержала. Суду пояснила, что после смерти Ф. и М. в наследство фактически принял и вступил её брат - С. Ответчик после смерти родителей в наследство не вступала и не претендует на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подтвердила обстоятельства озвученные в судебном заседании истцом и изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, поддержав иск. Подтвердил, что после смерти Ф., М., а также после смерти отца - С. в наследство не вступал и не претендует на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Урицкого, 

<

адрес>. После смерти Ф. и М. спорным домом владел и пользовался его отец, а после его смерти домом пользуется и владеет мать – ФИО1 

Ответчик – администрация 

<

адрес> надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В представленном письменном отзыве относительно иска указано, что по существу заявленных требований администрация района возражений не имеет, изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 88).

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В представленном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не вступал в наследство после смерти отца - С., не претендует на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти Ф. и М., спорным домом владел и пользовался отец – С., а после его смерти владельцем дома является его мать – ФИО1 (л.д. 128). 

Третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области, надлежащим образом уведомлялось о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела от третьего лица по делу не поступало.

Неявка представителя ответчика (администрации Новосильского района Орловской области), соответчика ФИО4, представителя третьего лица в судебное заседание при указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, проверив доводы исковых требований, изучив позицию ответчиков ФИО4 и администрации Новосильского района Орловской области, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенные нормы права конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Судом установлено, что С. 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> приходятся детьми Ф. и М.. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Дочь Ф. и М. – Л. 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын С. 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18, 22-26). При жизни С. и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В указанном браке родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-21).

При жизни Ф. в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, выделенном ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, значащимся под №, по 

<

адрес>, был построен жилой дом (л.д. 10). 

Впоследствии земельному участку был присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Объекту недвижимости – жилому дому, присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>. на основании Протокола согласования адресов территориальной адресной комиссии для внесения в адресный реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Прежний адрес объекта: 

<

адрес>, ранее, с ДД.ММ.ГГГГ указанному дому с земельным участком был присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 10-14, 62).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, по 

<

адрес>, Ф. является собственником спорного жилого дома на основании договора б/с пользования от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная запись внесена ДД.ММ.ГГГГ. В техническом паспорте имеется генеральный поэтажный план жилого дома и земельного участка. Общая площадь жилого дома, по сведениям технического паспорта, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательная – 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 73-84).

Из представленных сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Назначение здание: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей 

<

данные изъяты>, год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 66).

По сведениям администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не является муниципальным, в Реестре муниципальной собственности не значится. Жилой дом был принят в эксплуатацию, но документов о строительстве и о вводе в эксплуатацию не сохранилось (л.д. 61-62).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено приведёнными выше исследованными судом письменными материалами дела, что Ф. при жизни на праве личной собственности принадлежал жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ф. в спорном жилом доме проживал совместно с женой М. и детьми С., ФИО2, Л.

Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, о том, что при жизни Ф. и М. было составлено завещание, в материалах дела отсутствуют. Наследственные дела после смерти Ф. и М. не заводились (л.д. 41).

Объяснениями истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, письменными пояснениями ФИО4, подтверждено, что после смерти Ф. и М. фактически в наследство вступил их сын - С. С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 128-130).

После смерти С. нотариусом 

<

адрес> было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что С. постоянно и по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приняла в установленном законом порядке и сроки часть наследственного имущества после смерти мужа - получила свидетельства о праве на наследство по закону на: долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершего С., так как дети ФИО3, ФИО4 отказались от наследственных прав, о чем подали нотариусу заявление. Сведений о том, что при жизни С. было составлено завещание, в материалах наследственного дела не имеется (л.д.93-127).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом ФИО1 нотариусом 

<

адрес> 

<

адрес> было отказано в связи с тем, что наследники после смерти Ф. и М. в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В постановлении нотариус ссылается на отсутствие сведений о совместном проживании наследников с наследодателями Ф. и М., о фактическом принятии наследства (отсутствуют документы, подтверждающие совершение наследниками действий, свидетельствующих о принятии наследства) (л.д. 27).

Из объяснения сторон следует, что спорным жилым домом истец пользуются и по настоящее время, несёт бремя его содержания. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные истцом, ответчиками в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

При оценке и анализе исследованных в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенных письменных доказательств, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела. 

Судом достоверно установлено, что право собственности на жилой дом у Ф. возникло при жизни. После смерти Ф. в наследство фактически вступила жена М., после смерти которой, в наследство фактически вступил сын - Б. 

<

данные изъяты>. Истец ФИО1 после смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступила во владение и пользование имуществом, в том числе спорным жилым домом, а также путём подачи заявления нотариусу 

<

адрес>, вступила в права наследования на часть имущества в установленные законом порядке и сроки, оформив в последующем часть наследственного имущества за собой. Соответственно, это означает принятие ФИО1 всего причитающегося ей как наследнику по соответствующему основанию наследства после смерти С., в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и спорный жилой дом.

Признание права собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. 

Право собственности Ф. в отношении спорного объекта недвижимости ответчиками не оспаривается, спора о праве иных лиц на спорный жилой дом не имеется.

Не опровергнуты и не оспариваются ответчиками обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные истцом в ходе судебного разбирательства дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в силу приведенных выше норм материального права.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, рушение суда по настоящему делу является основанием для регистрации прав собственности ФИО1 в отношении спорного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, размер которой, исходя из цены иска, составил 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требования истца об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на спорный объект недвижимости ответчиками не оспаривались, требования о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ФИО1 при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Новосильского района Орловской области, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом № ДД.ММ.ГГГГ постройки, количество этажей – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – «09» октября 2020 года.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.