91RS0№-77

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 июля 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО4 

с участием: 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> 

- ФИО8

защитников адвокатов- ФИО5, ФИО11

подсудимых - А.Р.РА., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ореховского районного суда 

<

адрес> Украины условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, инвалида второй группы по общему заболеванию бессрочно, жеваного, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым (с учетом изменений внесенных постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием нового закона и декриминализацией деяний на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ и № 326-ФЗ) по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. на» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Стимул», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18:30 часов ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства последнего по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно кражи спиртных напитков в магазине «Гузель», расположенного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. После чего, распределили между собой преступные роли, согласно которых: А.Р.РБ. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и отвлекать внимание работников вышеуказанного магазина, а ФИО2 тайно похитить спиртные напитки. Далее, продолжая свои преступные действия с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и согласно заранее распределённых преступных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 часов до 18:51 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3 пришли в магазин «Гузель», расположенный по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, где А.Р.РБ. стал наблюдать за окружающей обстановкой в магазине и отвлекать продавца-кассира ФИО7, находившаяся за своим рабочим местом и обслуживающая покупателей. ФИО2, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с верхней полки торгового прилавка бутылку виски «Джон Уокер», объемом 0,5л, стоимостью 1080 рублей 91 копеек. После чего А.Р.РБ. и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 1080 рублей 91 копеек.

При рассмотрении уголовного дела А.Р.РВ. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 также с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.Представитель потерпевшего – ФИО12 также заявила о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении А.Р.РГ. и ФИО2без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

А.Р.РБ. и ФИО2заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство каждым из них заявлено в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство ими заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется А.Р.РБ. и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения А.Р.РГ. и ФИО2собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимых доказана материалами дела и квалифицирует:

- действия А.Р.РБ. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое отнесенок средней тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим в т.ч. за совершение корыстного преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, получает доходы от выполнения работ по найму, является гражданином РФ, холост, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления алкоголя, синдром зависимости» Согласно акту наркологического освидетельтвоаания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) А.Р.РБ. страдает наркоманией, в лечении не нуждается вследствие ремиссии, также страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспсертов)№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-184) у А.Р.РГ. обнаруживается Эмоциональное неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. Такое расстройство не препятствовало ему на момент совершения деяния и не препятствует в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера А.Р.РБ. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.Р.РГ. суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении А.Р.РД. правдивых сведений о совершенном преступлении, 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины, противоправности своего поведения, состояние здоровья с учетом обнаруженного Эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, коморбидное.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с:

- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении рецидива суд учитывает, что А.Р.РБ., ранее осужден был ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 121 УК Украины (что соответствует ч. 1 ст. 111 УК РФ) и является тяжким как по законодательству Украины так и по законодательству Российской Федерации, срок ее погашения составляет 6 лет. Наказание в виде лишения свободы А.Р.РБ. отбывал реально, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ореховского районного суда 

<

адрес> Украины условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней. В установленном порядке судимость не снята и не погашена. Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ, согласно которой вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.Также он осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, т.е. за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке судимость не погашена и не снята. А.Р.РБ. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим в т.ч. за совершение корыстных преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, также страдает опасными инфекционными заболеваниями, является гражданином РФ, женат, имеет малолетнего ребенка, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не состоит научете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2, F 11.2, F 19.2. Согласно акту наркологического освидетельтвоаания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) ФИО2 страдает наркоманией, в лечении не нуждается вследствие ремиссии, также страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении ФИО2 правдивых сведений о совершенном преступлении, 

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины, противоправности своего поведения, состояние здоровья ФИО2, который является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и страдает опасными инфекционными заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с:

- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

При определении рецидива суд учитывает, что ФИО2, ранее осужден был ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, отнесенным к категории тяжких и средней тяжести, наказание в виде лишения свободы отбывал реально. Срок погашения судимости составляет 3 года (за преступление средней тяжести) и 8 лет (за тяжкое престпуление). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. В установленном порядке судимость не снята и не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, ст. 68 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств – ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для возможной замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений А.Р.РД. и ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется (в отношении каждого подсудимого).

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ к А.Р.РЕ. и ФИО2, по делу не имеется.

Основания для применения 73 УК РФ отсутствуют, поскольку исправление ФИО3 и ФИО2 без реального отбывания наказания не возможно, при таком осуждении цели наказания не будут достигнуты. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3, ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО9 и ФИО2 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, при этом заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- диск DVDRV с записью камер наблюдения магазина «Гузель», находящийся на л.д. 85 – следует хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО3 и ФИО2 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения А.Р.РЕ. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу. 

А.Р.РГ. заключить под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания А.Р.РБ. под стражей в СИЗО № 

<

адрес> с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО № 

<

адрес> с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск DVDRV с записью камер наблюдения магазина «Гузель», находящийся на л.д. 85 –хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с А.Р.РГ. и ФИО2 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и сроки с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова