№ 1- 120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении дела)

г. Братск 18 февраля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Соколовой А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Гришиной Т.Х.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества В.С. причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2018 года ФИО1 следовал в вагоне № 5 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнги- Москва». В период времени с 06 часов 09 минут до 06 часов 12 минут, во время стоянки поезда на станции Анзеби ВСЖД, расположенной по адресу: 

<

...> «а», находясь рядом со вторым купе, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пристенной сетки -газетницы, расположенной рядом с верхним местом № 8, принадлежащий В.С. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) стоимостью 16.000 рублей с защитным стеклом, в защитной флип-книжке, с установленной сим-картой «

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 16.000 рублей, чем причинил В.С. значительный ущерб. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

От потерпевшего В.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности В.С.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Гришиной Т.Х., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности В.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев