УИД - 23RS0059-01-2024-002416-44

К делу № 2-2871/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия и снятии транспортного средства с учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия и снятии транспортного средства с учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец с 2015 года по 2017 года является собственником транспортного средства: автомобиль М. Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №. В связи с тем, что автомобиль к 2017 году находился в нерабочем состоянии, и имелись поломки, требующие капитального ремонта, а денег на ремонт и восстановление у истца не было, он распродал автомобиль на запчасти. В подтверждение фактической утраты автомобиля документов предоставить не может, однако после 2017 года им не оформлялись полисы страхования ОСАГО, также с того времени отсутствуют штрафы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (г. Сочи и Туапсинский район) с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с утратой. В удовлетворении заявленного требования истцу было отказано по причине наличия у него запретов на регистрационные действия, наложенные ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Документы на транспортное средство утеряны. В настоящее время решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Указанное транспортное средство попало в список имущества, подлежащего реализации, но фактически его нет в наличии в связи с его утратой. Установление факта утраты истцом права собственности на транспортное средство, снятие запрета на регистрационные действия и снятие транспортного средства с регистрационного учета возможно только в судебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит: установить факт утраты ФИО1 права собственности на транспортное средство: автомобиль М. Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №; обязать ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марка Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №. Обязать МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (г. Сочи и Туапсинский район) снять с учета транспортное средство: автомобиль марка Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие, равно как и об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 2015 года по 2017 года являлся собственником транспортного средства: автомобиль марка Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №. 

Согласно пояснениям истца, в связи с тем, что автомобиль к 2017 году находился в нерабочем состоянии, и имелись поломки, требующие капитального ремонта, а денег на ремонт и восстановление у ФИО1 не было, он распродал автомобиль на запчасти. 

В подтверждение фактической утраты автомобиля документов ФИО1 предоставить не может, однако после 2017 года им не оформлялись полисы страхования ОСАГО, также с того времени отсутствуют штрафы ГИБДД. 

Также правоустанавливающие документы на транспортное средство у ФИО1 отсутствуют, в связи с их утерей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (г. Сочи и Туапсинский район) с заявлением № о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета, в связи с утратой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается письмом Госинспектора в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (г. Сочи и Туапсинский район) ФИО2

Согласно представленной распечатке с сайта ГИБДД РФ установлено, что в отношении транспортного средства: автомобиль М. Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №, имеются ограничения на регистрационные действия, наложенные ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-39253/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанное транспортное средство: автомобиль марка Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №, числится в списках имущества, подлежащего реализации.

Отказывая истцу в удовлетворении требования об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на недвижимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, таким образом, ссылка истца на рассмотрение требования об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство по правилам ст. 264 ГПК РФ несостоятельна в виду неверного толкования норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К регистрационным действиям относятся, в том числе оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего (п. 7 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 69 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в случаях, установленных статьей 19 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Как следует из анализа указанных норм закона юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Как указал истец в иске, документы на транспортное средство у него отсутствуют, в связи с их утерей.

Доказательств того, что ФИО1 обращался в регистрирующий орган для оформления новых идентифицирующих транспортное средство документов взамен утраченных и с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией в 2017 году, но ему при этом было отказано, в материалах дела не имеется.

Кроме того, сам факт разбора транспортного средства на запасные части собственником является фактической утилизацией автомобиля, то есть его добровольным уничтожением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом под утратой права собственности на транспортное средство, понимается не утилизация транспортного средства, а его полная непригодность к эксплуатации в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, затопления, либо по давности лет.

Доказательств того, что утрата права собственности на транспортное средство произошла в результате полной непригодности к эксплуатации из-за дорожно-транспортного происшествия, пожара, затопления, либо по давности лет, в материалах дела не имеется.

Кроме того, доказательств того, что транспортное средство принадлежащее истцу, действительно было разобрано им на запасные части, что не позволяло использовать его в дальнейшем по назначению как транспортное средство, был утилизирован, и истцом был соблюден порядок снятия его с регистрационного учета, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта утраты права собственности на транспортное средство. Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Рассматривая требование истца об обязании снятия запрета на регистрационные действия и снятии транспортного средства с учета, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в отношении транспортного средства: автомобиль марка Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №, имеются ограничения на регистрационные действия, наложенные ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Как указывает истец в исковом заявлении, транспортное средство: автомобиль марка Ford Focus, год производства: 2009, г/н №, VIN №, числится в списках имущества, подлежащего реализации.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ с требованиями о защите нарушенного права, в том числе о возложении обязанности на ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на регистрационные действия и снятии транспортного средства с учета в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, вправе обратится финансовый управляющий ФИО3, в связи с чем, в удовлетворении данных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об установлении факта утраты права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия и снятии транспортного средства с учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 31.05.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"