Гражданское дело № 2 - 1617/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) № расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.11.2005. Право собственности на указанную квартиру она зарегистрировала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2006 серии №, выданным Конаковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации по Тверской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.01.2006 сделана запись регистрации №. В данном свидетельстве о государственной регистрации права её фамилия указана как «Кузнецова». Факт смены фамилии с «Кузнецова» на «ФИО2» произошёл в результате её замужества, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире прописаны помимо неё следующие граждане: ФИО3 (сестра), ФИО4 (дочь), ФИО5 (племянник) и ответчик ФИО6, что подтверждается справкой о составе семьи от 07.10.2019 и выпиской из домовой книги от 09.10.2019. ФИО6 никогда не проживал в данной квартире, она прописала указанного гражданина по просьбе подруги, так как её знакомый не имел возможности официально устроиться на работу. Предполагалось, что ФИО6 будет зарегистрирован в квартире непродолжительное время, но все оказалось не так. Указанный гражданин не выписался, и в настоящее время отказывается добровольно выписываться из данной квартиры. Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> от 09.10.2019, выданной Информационным отделом регистрации граждан ООО «Городской информационно-расчетный центр», ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении 03.11.2018, хотя фактически не проживает и не имеет основания для проживания в данной квартире. Какие-либо соглашения по порядку пользования данной квартиры между нею и ответчиком отсутствуют. В соответствии с положениями 4 абзаца п.(б) ст.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами». Таким образом, видно, что сама по себе регистрация гражданина ФИО6 по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес> не даёт ему какого-либо права пользования жилым помещением. Поскольку никаких договоров она с ответчиком не заключала, поэтому и оснований возникновения права пользования жилым помещением в жилом помещении у него не имеется. Так как ответчик никогда не жил и не живёт в настоящее время по указанному адресу, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, то место его регистрации не может являться его местом жительства. Снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу возможно только по решению суда. В связи с тем, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в указанной квартире, ей приходится оплачивать коммунальные услуги, которые насчитываются за каждого зарегистрированного в квартире гражданина, что подтверждается данными финансового лицевого счёта по указанной квартире, выданного 09.10.2019 отделом по работе с населением ГИРЦ и квитанций об оплате коммунальных услуг. На основании изложенного просит суд признать ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя, требования по иску поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования по иску полностью поддержала, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец по просьбе подруги прописала ответчика в квартиру, так как он не мог устроиться на постоянную работу. Ответчик никогда не вселялся в квартиру истца, а был прописан формально. Истец обращалась к ответчику, с просьбой о том, чтобы он выписался, она так же лично разговаривала с ответчиком, он ничего не делает. Истец хочет улучшить свои жизненные условия, но вынуждена нести расходы за регистрацию ответчика в квартире в виде оплаты ЖКХ. Никаких договоров на проживание в квартире не заключалось. Просит удовлетворить требования по иску в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой истца. Ей известно, что сестра прописала неизвестного им человека в квартире из квитанций по оплате. На их вопросы, истец пояснила, что у него сгорел дом, она его пожалела и прописала. Он сказал, что это на время, но до сих пор не выписался. Так же пояснила, что ответчика в квартире она ни разу не видела. В настоящее время в квартире проживают: истец, её муж и их дочь. Дополнительно пояснила, что со слов сестры ответчик живёт на дачах, работает сторожем.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно отчёта сайта Почта России судебная корреспонденция возвращена с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Обратилось в суд с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, может являтся, жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 19.01.2006 ФИО8 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 35,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака серия №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Конаковского района ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО8 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего им присвоена фамилия: мужу ФИО2, жене – ФИО2.

Согласно копии справки о составе семьи, выданной ООО «ГИРЦ» 07.10.2019, семья ФИО2 состоит из: ФИО3 – сестра; ФИО4 – дочь, ФИО5 – племянник, ФИО6.

Из выписки из домовой книги по 

<

адрес> 

<

адрес> усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по данному адресу: 03.11.2016.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика ФИО6.

Сам по себе факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1(в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Однако, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Поэтому требование истца о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обоснованно, законно и подлежит удовлетворению. 

Признание ответчика ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий Е.В.Громова