Уголовное дело № 1-2-18\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Соболево Камчатского края 17 июля 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Боровкова В.И.,

с участием государственного обвинителя 

прокурора Соболевского района Гаркуши В.В.,

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов «Камчатка-Восток», имеющего регистрационный номер 41\113 в реестре адвокатов Камчатского края, представившего удостоверение № 137 от 10.07.2008, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Камчатскому краю, 

ордер № 00860 от 22.05.2017 ФИО5

в отсутствие обвиняемого ФИО1,

при секретаре Ланских Г.И.,

при проведении предварительного слушания, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего капитаном морского судна в ООО «Западный берег», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено на территории Соболевского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по должности капитана МРС (малого рыболовного сейнера) -№, во время промыслового рейса в Охотском море в Соболевском районе Камчатского края (точное место в ходе предварительного расследования не установлено), имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно краба камчатского (Paralithodes camtschaticus) для личных нужд, используя свое служебное положение, дал указание команде судна, находящейся в eго непосредственном подчинении, не возвращать пойманного в прилове краба камчатского в среду его естественного обитания с целью его дальнейшей переработки и заготовления (консервирования), при этом намеренно не поставил в известность команду о незаконности добычи краба камчаткого.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), используя самоходное транспортное плавающее средство - МРС (малый рыболовный сейнер) - №, осуществляя прибрежное рыболовство в районе промыслового участка 61052, в границах от 54° северной широты и на север до 56°, 10 миль на север и на юг от устий реки ФИО2 и на удалении от берега 3 мили, на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от 22.05.2015 года, во время добычи донно-пищевых видов рыб (камбала, треска, навага, минтай), организовал и произвел силами команды МРС-№ незаконную добычу (вылов) камчатского краба, а именно в период времени с 28.05.2015 года по 24.06.2015 года (точные даты в период предварительного расследования не установлены), не имея разрешения на добычу (вылов) краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), при попадании в снюрревод приловом краба камчатского, члены команды МРС-№ по устному распоряжению ФИО3 умышленно не выпускали краб в естественную среду обитания, а непосредственно на палубе МРС разделывали, то есть отрезали конечности, а туловище выкидывали в море. Затем конечности варили, извлекали мясо из панциря конечностей и закатывали в банку № на палубе МРС-№, после чего складировали в форпике МРС №.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.-6.2015 года (точные даты в ходе предварительного расследования не установлены), не имея разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), нарушив действующие нормы и правила ведения рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, а именно: Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 года N 385, согласно которых: 

VIII. 24. При осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается добывать (вылавливать) и оставлять на борту судна или на рыбопромысловом участке прилов запретных для добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в подразделе IV раздела II Правил рыболовства. 

При случайном прилове запретных видов водных биоресурсов они должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. При этом пользователь обязан:

- сменить позицию добычи (вылова) (трасса следующего траления либо позиция следующего замета, постановки орудий добычи (вылова) должна отстоять не менее чем на 5 морских миль от любой точки предыдущего траления, замета, постановки);

- отразить свои действия в судовых документах, промысловом журнале (за исключением случаев, если его заполнение предусмотрено, в местах доставки, определенных Правительством Сахалинской области) и направить информацию об этом в территориальные органы Росрыболовства.

25. Разрешенный прилов всех видов водных биоресурсов, за исключением разрешенного прилова видов водных биоресурсов, добытого (выловленного) при осуществлении прибрежного рыболовства только в 6-мильной зоне с использованием судов длиной до 24 метров между перпендикулярами, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) и на которые установлен общий допустимый улов, одновременно с добычей (выловом) видов водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов), допускается не более 2 процентов по весу за одну операцию по добыче (вылову) от всего улова разрешенных видов (за исключением морских млекопитающих, крабов всех видов креветок).

В случае освоения пользователями установленного общего допустимого улова водных биоресурсов добыча (вылов) таких водных биоресурсов не допускается, а весь их. прилов должен быть незамедлительно возвращен в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Весь прилов морских млекопитающих, крабов всех видов и креветок, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, независимо от его состояния, должен быть незамедлительно возвращен в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

25.1. Допускается разрешенный прилов следующих видов водных биоресурсов, но поименованных в разрешении на добычу (вылов), на которые установлен общий допустимый улов, добытый (выловленный) при осуществлении прибрежного рыболовства только в 6- мильной зоне с использованием судов длиной до 24 метров между перпендикулярами: 

- в Восточно-Сахалинской подзоне - минтай, камбалы дальневосточные, палтус черный, палтус белокорый, навага, трубачи, кукумария; 

- в Западно-Сахалинской подзоне - минтай, камбалы дальневосточные, сельдь тихоокеанская, треска, трубачи, кукумария; 

- в Камчатско-Курильской подзоне - минтай, треска, камбалы дальневосточные, палтус черный, палтус белокорый, макрурусы, навага, трубачи, кукумария; 

- в Северо-Курильской зоне - минтай, треска, камбалы дальневосточные, палтус черный, палтус белокорый, палтус стрелозубый, терпуги, окунь морской, шипощек, макрурусы, кальмар командорский; 

- в Южно-Курильской зоне - минтай, треска, камбалы дальневосточные, палтус белокорый, палтус стрелозубый, терпуги, окунь морской, шипощек, макрурусы, навага, кальмар командорский, осьминог Дофлейна гигантский, трубачи, кукумария. 

25.2. Разрешенный прилов, указанный в пункте 25.1 Правил рыболовства одновременно с добычей (выловом) видов водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов), учитывается по результатам выгрузки уловов водных биоресурсов и не может превышать 10 процентов по весу от всего улова видов водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов), добытых (выловленных) и доставленных в места доставки, определенные Правительством Сахалинской области, за один рейс.

25.3. Прилов морских млекопитающих, крабов всех видов, креветок, трепанга, морского гребешка, а также анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", незамедлительно после их добычи (вылова) подлежит возвращению в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями,

- произвел незаконную добычу (вылов) из естественного обитания водных биологических ресурсов краба камчатского (Paralithodes camtschaticus). в количестве не менее 438 особей, из которых заготовил крабовую продукцию, а именно 960 металлических консервных банок вареного мяса краба №6, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года №515 (ред. от 10.03.2009), на общую сумму 365 730 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО5, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.27 УПК РФ ему разъяснены, понятны, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам им полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности, указывая на наличие предусмотренных для этого законом оснований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, действия обвиняемого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона N 329-ФЗ от 21.11.2011).

Санкция части 3 статьи 256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в постановлении о прекращении уголовного дела указываются основания прекращения уголовного дела.

Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в качестве основания для прекращения уголовного дела предусмотрено истечение сроков давности.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление совершено им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

15.12.2015 предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с невозможностью обеспечения реального участия подозреваемого в следственных и иных процессуальных действиях (л.д.19).

27.01.2017 года заместителем прокурора Соболевского района постановление дознавателя ОП №12 МО МВД РФ Усть-Большерецкий о приостановлении дознания отменено, предварительное расследование по уголовному делу возобновлено (л.д.26).

19.05.2017 уголовное дело принято к производству дознавателем (л.д28).

Таким образом, с момента совершения преступления, с учетом срока, на который предварительное расследование было приостановлено в связи с невозможностью обеспечения реального участия подозреваемого в следственных и иных процессуальных действиях, истекло более двух лет.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

В связи с отказом прокурора Соболевского района Гаркуши В.В. от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1 320 рублей 00 копеек, возникшие в результате оказания юридической помощи подсудимому в период производства дознания адвокатом ФИО5 и в размере 1 320 рублей 00 копеек адвокатом ФИО5, в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос об оплате труда адвоката ФИО5 в судебном заседании разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.236,239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Прекратить производство по гражданскому иску прокурора Соболевского района Гаркуши В.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с отказом прокурора Соболевского района Гаркуши В.В. от гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- самоходное транспортное средство МРС-№ (малый рыболовный сейнер) принадлежащие ООО «Западный берег», переданный на ответственное хранение ФИО1, снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности у ООО «Западный берег»;

- приспособление для закатки консервных банок, находящееся на хранении в ОП №12 МО МВД РФ «Усть-Большерецкий»– уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2 640(две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Обвиняемого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановления может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Председательствующий судья В.И.Боровков