ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

решением Врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО2 от дата жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление УИН № * ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ без изменения.

Не согласившись с данным решением дата ФИО1 направил в Центральный районный суд г.Тулы жалобу на вышеуказанное решение, в которой указал, что считает его незаконным.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из жалобы ФИО1, а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ст.30.9 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. 

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено дата в Киреевском районе Тульской области.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет прийти к выводу, что дело об административном правонарушении совершено в Киреевском районе Тульской области в связи с чем данная жалоба подведомственна Киреевскому районному суду Тульской области.

В силу положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что материал по жалобе надлежит передать на рассмотрение по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, п.3 ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1 на решение Врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

Судья: