ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-6/2020

5 февраля 2020 года

город Чита

2-ой Восточный окружной военный суд в составе председательствующего – судьи Гордиенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кучерове А.В., с участием прокурора – военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дабижи В.А., защитника – адвоката Ханина Е.И., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 28 января 2020 года Палаты адвокатов Забайкальского края (Забайкальской коллегии адвокатов), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

№> 

<

звание> Б., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой защитника осуждённого – адвоката Растегая А.В. на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы и поступившего на неё отзыва, проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, окружной военный суд

установил:

по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 года Б. осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 7 мая 2019 года окончательно Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, и в виде штрафа в размере 120000 рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания окончательного наказания Б. в виде лишения свободы постановлено исчислять с 20 ноября 2019 года, в этот срок в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено отбытое им по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 7 мая 2019 года наказание за период со дня вступления этого приговора в законную силу (4 июля 2019 года) по 20 ноября 2019 года (дату вынесения настоящего приговора) и время содержания Б. под стражей в период с 7 мая 2019 года по 3 июля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее вынесенный в отношении Б. приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 30 января 2019 года, согласно которому он осуждён по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

27 ноября 2019 года от защитника осуждённого – адвоката Растегая А.В. на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 года поступила апелляционная жалоба, в которой он просит суд приговор гарнизонного военного суда изменить и смягчить назначенное Б. наказание, с учётом факта возмещения потерпевшему Б.Ю.В. вреда, причинённого преступлением и отсутствием у последнего претензий. Также он просит зачесть его подзащитному в срок назначенного судом наказания время содержания осуждённого под стражей из расчёта один день нахождения в СИЗО-1 г. 

<

...> за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что судом это не сделано. Копия данной апелляционной жалобы была направлена осуждённому.

16 января 2020 года в адрес 2-го Восточного окружного военного суда до начала заседания суда апелляционной инстанции от осуждённого Б. поступило письменное ходатайство, датированное 23 декабря 2019 года, об отзыве вышеуказанной апелляционной жалобы в связи с согласием с данным приговором.

Защитник осуждённого – адвокат Растегай А.В., подавший апелляционную жалобу, выразил своё согласие с данным ходатайством и также просил отозвать поданную им жалобу.

В судебном заседании окружного военного суда защитник осуждённого Б. – авдвокат Ханин Е.И., поддержавший ходатайство своего подзащитного, и военный прокурор Дабижа В.А. полагали возможным прекратить апелляционное производство по вышеуказанной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

По смыслу закона, защитник в уголовном судопроизводстве не является самостоятельным участником процесса, имеющим свои собственные законные интересы по уголовному делу, он является юридическим представителем подзащитного (подсудимого, осуждённого) и его (защитника) юридическая позиция по делу не может не совпадать с позицией его доверителя - подзащитного. При таких обстоятельствах осуждённый имеет право отозвать апелляционную жалобу своего юридического представителя - защитника по делу.

Поскольку осуждённый Б. и его защитник - адвокат Растегай А.В до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвали апелляционную жалобу защитника-адвоката Растегая А.В. на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 года, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по данной жалобе прекратить в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по уголовному делу в отношении Б. по апелляционной жалобе защитника осуждённого – адвоката Растегая А.В. на приговор Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 года прекратить.

Председательствующий – судья Ю.А. Гордиенко