Дело № 1- 425/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

17 июня 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р.

адвоката Юнусовой Г. Р.

подсудимого ФИО1 

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 марта 2017 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 мая 2018 года неотбытый срок 1 год 2 дня лишения свободы заменен ограничением свободы на тот же срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на балконе 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 спит с целью тайного хищения имущества последнего достал из его левого нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме 3000 рублей и забрал их себе, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Юнусова Г. Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. 

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 37), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который претензий к нему не имеет, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который трудоспособен, работает, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания на основании ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает. 

Данное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2017 года в виде ограничения свободы, поэтому суд с учетом личности подсудимого находит возможным данный приговор исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства по месту его работы. 

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную. 

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 марта 2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев 

.

.