№ 2-2868/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<

ФИО>7 обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между 

<

ФИО>8 и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> от 6 мая 2017 года. За ответчиком образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки права требования 

<

номер> от 14 августа 2018 года между 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10, перешло требование долга последнему. 16 ноября 2021 года между 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>12 заключен договор уступки права требования. За ответчиком числится задолженность в сумме 599 997 рублей 60 копеек, которую просят взыскать с 

<

ФИО>1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>13 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному возражению исковые требования не признает, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 

<

ФИО>14 и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> от 6 мая 2017 года. 

За ответчиком образовалась задолженность в размере 59 997 рублей 60 копеек. 

В соответствии с договором уступки права требования 

<

номер> от 14 августа 2018 года между 

<

ФИО>15 и 

<

ФИО>16, перешло требование долга последнему. 

16 ноября 2021 года между 

<

ФИО>17 и 

<

ФИО>18 заключен договор уступки права требования. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По смыслу закона срок исковой давности предъявления кредитором о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из материалов дела судебный приказ был вынесен 13 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи от 16 октября 2029 года данный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился в суд лишь 19 марта 2025 года (согласно штампу на конверте).

При таких обстоятельствах, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>19 к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани. 

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года. 

Судья Шамухамедова Е.В.