Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия ФИО4, рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия на постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося МКОУ Кетченеровская гимназия им.. Косиева,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – КДН и ЗП Кетченеровского РМО РК) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор 

<

адрес> РК принес протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении материала нарушены требования КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержала доводы протеста по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить.

Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1, а также его законный представитель ФИО3 согласны с мнением прокурора и просят протест удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, ФИО1, его законного представителя и исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими данными должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-48 часов несовершеннолетний ФИО1 управлял мотоциклом марки Cobra sport без государственного регистрационного знака не имея при этом права управления транспортным средством. 

В этот же день в отношении ФИО1 сотрудником ОГИБДД составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данных протоколов ФИО1 признан виновным в совершении каждого правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 1 000 и 500 руб., соответственно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления. 

Однако требования вышеуказанной нормы КоАП РФ были грубо нарушены. Несовершеннолетний ФИО1 привлечен к административной ответственности с нарушением установленного порядка.

В нарушение норм федерального законодательства КДН и ЗП Кетченеровского РМО РК определение об объединении материалов в отношении ФИО1 не вынесено, каждый материал рассмотрен в рамках отдельного производства и по каждому из них вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП Кетченеровского РМО РК в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, ввиду существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Протест прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия удовлетворить.

Постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Судья: подпись ФИО4