№ 1-485/2024 (12301080032003654)

УИД: 27RS0007-01-2024-002314-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 08 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., 

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мануилова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (иные данные) (адрес), гражданина РФ, (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного в (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре по адресу: (адрес), проживающего (адрес), (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года (содержавшегося под стражей по делу с (дата) по (дата));

осужденного:

- (дата) (иные данные) районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по последнему приговору наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), от (дата), от (дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- (дата) (иные данные) районным судом (адрес) по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе смартфон марки «(иные данные)», с установленным в нем (иные данные) приложением (иные данные) и установленным в нем (иные данные) приложением «(иные данные)», (иные данные) для (иные данные) оплаты покупок (иные данные), подключенными к (иные данные) номеру (№), связанного с банковским счётом (№) (иные данные) открытого ФИО на (иные данные) имя по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), достоверно зная, что на данном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие последней, решил тайно похитить их с указанного банковского счета.

С этой целью, ФИО1 (дата) в период с (№) часов 46 минут до (№) часов 47 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе смартфон марки «(иные данные)», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), связанным с банковским счётом (№) (иные данные) принадлежащими ФИО посредством мобильного приложения «(иные данные)», установленного в указанном смартфоне, произвел оплату покупки товара на сумму (№) рублей бесконтактным способом, (иные данные), находящегося в (иные данные) магазине, тем самым тайно похитил с банковского счёта (иные данные) (№), денежные средства в сумме (№) рублей. После чего, ФИО1, с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО1 (дата) в период с (№) часов 06 минут до (№) часов 07 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на (иные данные) в (№) метрах (иные данные) (иные данные) (иные данные) (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, имея при себе смартфон марки «(иные данные)», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), связанного с банковским (иные данные) (№) (иные данные) принадлежащими Потерпевший №1, посредством мобильного приложения (иные данные) банк (иные данные) произвел операцию по переводу денежных средств в сумме (№) рублей, с (иные данные) счета (№) на банковский счет (иные данные), тем самым тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Таким образом, в период с (№) часов 46 минут (дата) до (№) часов 45 минут (дата) ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (иные данные) торговых организациях, расположенных в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре по вышеуказанным адресам, совершил ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, путем бесконтактной оплаты, с использованием смартфона марки (иные данные)», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), связанного с банковским счётом (№) (иные данные) принадлежащими Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «(иные данные)», установленного в указанном смартфоне, а также путем переводов на банковские счета (иные данные) лиц посредством использования (иные данные) приложения (иные данные), установленного в указанном смартфоне, умышленно, тайно, похитил с банковского счета (иные данные) (№) денежные средства на общую сумму (№) рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период с (№) часов 00 минут до (№) часов 00 минут (дата) находясь в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), достоверно зная, что в (иные данные) квартиры находится смартфон марки «(иные данные)» в комплекте с зарядным устройством, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «(иные данные)», принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 (иные данные) и за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял рукой со стола, расположенного в (иные данные) квартиры, смартфон марки «(иные данные)» в комплекте с зарядным устройством, и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «(иные данные)», и вышел из указанной квартиры, тем самым тайно похитил смартфон марки (иные данные) в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью (№) рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО1 в период с (№) часов 00 минут до (№) часов 00 минут (дата), находясь в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), достоверно зная, что (иные данные) квартиры находится смартфон марки «(иные данные)» в комплекте с зарядным устройством, с надетым на него чехлом (иные данные) цвета, и фабричной упаковкой, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 (иные данные) (иные данные) и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышлено, взял руками в (иные данные) квартиры, смартфон марки (иные данные)» в комплекте с зарядным устройством, с надетым на него чехлом (иные данные) цвета, а также взял фабричную упаковку от указанного смартфона, и вышел из указанной квартиры, тем самым тайно похитил смартфон марки «(иные данные)» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью (№) рублей, с (иные данные) чехлом (иные данные) цвета, и фабричной упаковкой - не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с (№) часов 00 минут (дата) до (№) часов 00 минут (дата) ФИО1, находясь по месту (иные данные) проживания в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, а именно: смартфон марки «(иные данные)» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью (№) рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», и смартфон марки «(иные данные)» в комплекте с зарядным (иные данные), общей стоимостью (№) рублей, с надетым на него чехлом (иные данные) цвета, и фабричной упаковкой - не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1 л.д. 40-44, 153-155, 189-192, 230-232) следует, что (иные данные)

(иные данные)

Из протокола проверки показаний на месте от (дата) (т. 1 л.д. 198-211) следует, что обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Мануилова К.А., (иные данные) места совершения хищений имущества ФИО и их способ, (иные данные): (иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил, и пояснил, что (иные данные)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд и с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 13-15, 18-21, 90-92), из которых следует, что (иные данные) 

(иные данные)

Из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 45-52), согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, о том, что (дата) (иные данные)

Показания свидетеля ФИО по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд и согласия сторон, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 30-32), оглашены в судебном заседании, согласно которым, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд и согласия сторон, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 114-116), оглашены в судебном заседании, согласно которым, (иные данные)

Показания свидетеля ФИО по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд и согласия сторон, данные ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 157-159), оглашены в судебном заседании, согласно которым (иные данные)

Показания свидетеля ФИО по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд и согласия сторон, данные ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 117-119), оглашены в судебном заседании, согласно которым, (иные данные)

Показания свидетеля ФИО по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд и согласия сторон, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 174-176), оглашены в судебном заседании, согласно которым, (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом обыска от (дата) (т. 1 л.д. 28-29), согласно которого (иные данные)

- протоколом выемки от (дата) (т. 1 л.д. 58-61), согласно которого (иные данные)

- протоколом осмотра документов от (дата) (т. 1 л.д. 62-65), согласно которого (иные данные)

- протоколом выемки от (дата) (т. 1 л.д. 94-98), согласно которого (иные данные)

- протоколом осмотра документа от (дата) (т. 1 л.д. 99-106), согласно которого (иные данные)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т. 1 л.д. 120-129), в ходе которого (иные данные) (иные данные)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) (т. 1 л.д. 162-168), согласно которого с (иные данные)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в которых он признавал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, так как протоколы следственных действий оформлены надлежащим и уполномоченным на то должностным лицом, он давал показания в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялись права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допросов он убедился в правильности оформления протокола, его содержании и подписал его. В связи с чем показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия кладутся в основу приговора. 

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми к данным преступлениям, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшей по делу Потерпевший №1

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО ФИО ФИО ФИО данных ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, предметов и документов, выемки постановлении о признании предметов и документов, вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются иными перечисленными доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то должностным лицом, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его с банковского счета потерпевшей и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере (№) рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц. Факт хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета подтверждается изъятием денежных средств со счёта (№) открытого в (иные данные), путем использования сотового телефона потерпевшей, рассчитываясь телефоном через (иные данные) и переводя денежные средства (иные данные), с целью оплаты (иные данные). Совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет (№) руб., оплачивает жилищные и коммунальные платежи, а также превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно взял и обратил (дата) и (дата) чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере (№) рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц, умысел ФИО1 на совершение хищения сотовых телефонов (иные данные) (иные данные) Потерпевший №1, а (иные данные), в связи с чем он решил распорядиться телефонами. Совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет (№) руб., оплачивает жилищные и коммунальные платежи, а также превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.

Довод подсудимого ФИО1, о том что (иные данные)

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

(иные данные)

(иные данные)

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил корыстные имущественные преступления, которые относятся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, вину в инкриминируемым ему деяний признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, (иные данные) неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обсуждая вид и размер наказания ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности, наличию, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины (по обоим составам преступлений), (иные данные)

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что с учетом обстоятельств дела и личности виновного не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. (иные данные)

Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, личность виновного, (иные данные), ранее судимого за совершение корыстных преступлений против собственности, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь через непродолжительный период времени совершил, в том числе тяжкое преступление, данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного и считает применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможным, поскольку это препятствует целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, по делу не имеется. 

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания. 

Оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 настоящие преступления совершил до вынесения (дата) в его отношении приговора (иные данные) районным судом (адрес), то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Приговором Солнечного районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 определено отбывать наказание в колонии-поселении. При этом согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 умышленного тяжкого преступления, отбытие окончательного наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В целях последующего исполнения приговора, а также учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитывать время содержания его под стражей, в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания по настоящему приговору следует зачесть отбытое наказание по приговору Солнечного районного суда (адрес) от (дата).

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере (№) рубля 00 копеек. Подсудимый с исковыми требованиями согласился и признал их в полном объёме. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив следующее наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Солнечного районного суда (адрес) от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания, засчитать время содержания его под стражей, в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору, срок отбытого наказания по приговору (иные данные) районного суда (адрес) от (дата). 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного невозмещенного ущерба преступлением удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные)

Вещественные доказательства: 

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Татауров