Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Михайлина Н.В., при секретаре Ваняевой Е.В., с участием в судебном заседании административного ответчика т, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к т о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был выдан судебный приказ в отношении должника т. 

ДД.ММ.ГГ на основании заявления от т судебный приказ был отменен, мировым судьей разъяснено, что он вправе обратится в суд с административным исковым заявлениям в порядке установленной главой 32 КАС РФ. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к т, мотивируя свои требования тем, что была выявлена недоимка в отношении т, задолженность образовалась по уплате транспортного налога в размере 17 625,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 204 рублей 55 копеек.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным Межрайонной ИФНС России № по МО имеются транспортные средства: автомобиль легковой марки ТОЙОТА РАВ 4, государственный номер 

<

***> и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI L с регистрационным номером Е910KP 190. 

Ответчиком не был уплачен транспортный налог своевременно, ему было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2018 год. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога сроком до ДД.ММ.ГГ. Однако, указанная сумма требовании в бюджет в полном объеме не поступила. 

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 17 625 рублей и пени по транспортному налогу в размере 204 рублей 55 копеек.

Административный истец- представитель МИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик т в судебное заседание явился, предоставив суду доказательства оплаты задолженности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по МО не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомления на уплату налога за 2018 год, а также требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В собственности т находятся транспортные средства, что подтверждается материалами дела, подлежащее налогообложению.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности и пени, что подтверждается квитанцией об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГ за транспортный налог, в размере 17 625,00 рублей, пени по транспортному налогу, в размере 204 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 17 829 рублей 55 копеек. 

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Московской области к т о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17 625 рублей 00 копеек за 2018 год, пени в размере 204 рублей 55 копеек, в отношении транспортного средства Тойота Рав 4 и Мерседес-Бенц S 320 CDI L- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Михайлина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ