Дело № 1-235/2020

76RS0013-01-2020-000703-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 21 апреля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Ветошкина М.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Гордеевой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года около 18 часов 08 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подъехали к тепловой камере №, принадлежащей Муниципальному унитарному предприятию городского округа 

<

данные изъяты> расположенной напротив подъезда 

<

адрес>, заранее оговорив между собой, что в момент совершения преступления действовать будут исходя из обстановки на месте совершения преступления. После чего ФИО1 ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к указанной тепловой камере №, где распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было открыть багажник указанного выше транспортного средства и наблюдать за опасностью, а ФИО1 и ФИО3 тайно похитят и погрузят в багажник автомашины чугунный люк в комплекте (крышку и корпус). Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл багажник автомашины ВАЗ 21093 и начал, находясь у автомашины, наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, а ФИО1 и ФИО3 около 18 часов 10 минут 27 ноября 2019 года, реализуя единый для них совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа совместными усилиями, помогая друг другу за 2 приема похитили установленный на данной тепловой камере № 46, расположенной по указанному адресу, чугунный люк в комплекте (крышка и корпус) общей стоимостью 1751 рубль 75 копеек, принадлежащий Муниципальному унитарному предприятию городского округа 

<

данные изъяты> который погрузили в багажник указанного транспортного средства. С похищенным имуществом ФИО1., ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Муниципальному унитарному предприятию городского округа 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере. 

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб Муниципальному унитарному предприятию городского округа 

<

данные изъяты> возмещен полностью, претензий к обвиняемому ФИО3 он не имеет. Просит провести судебное заседание без его участия.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Гордеева С.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Обвиняемый примирился с представителем потерпевшего, причиненный вред МУП 

<

данные изъяты>» возмещен полностью, претензий к обвиняемому представитель потерпевшего не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова