Дело № 2-1355/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002136-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.12.2021 г. ответчик получил от истца в долг по договору зама сумму денежных средств в размере 2 800 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 01 марта 2022 года.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул. Претензию о возврате зама должник не получил по неизвестным для истца причинам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца - адвокат Карбушев А.Ю., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. 

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. 

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2021 г. заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2 согласно которому заимодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора (л.д. 6).

Согласно п. 1.2 договора займа стороны пришли к соглашению, что настоящий займ является беспроцентным на весь период действия договора и полная сумма займа подлежит возврату не позднее 01.03.2022 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств от ФИО1 в размере 2 800 000 рублей (л.д. 7).

11.12.2021 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в 30 дневный срок с момента получения претензии (л.д. 8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ФИО2 не возвратил ему в установленный срок задолженность по договору займа, ответчиком не опровергнуты, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 800 000 руб., подлежат удовлетворению.

С учетом требований статей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.