№ дело 2-687/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО6 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, после смерти которой, осталось указанное выше наследственное имущество. При жизни ФИО3 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Большекосульским сельсоветом Боготольского района Красноярского края, и зарегистрированное в книге записей нотариальных действий за №, согласно которому, объявила ее наследником на все принадлежащее ей имущество. Однако в выдаче свидетельств ей было отказано в связи с тем, что оформление завещания, удостоверенного Большекосульским сельсоветом не соответствует законодательству, нотариус принять такое заявление не может. Кроме того, имя матери в завещании указано как ФИО4 тогда как согласно всем документам правильное написание ее имени «ФИО4». В настоящее время она хотела распорядиться доставшимися ей от матери жилым домом и земельной долей, просит признать за ней право собственности на спорный жилой дом и земельную долю в праве общей долевой собственности.

Стороны, извещенные надлежащими образом, в судебное заседание не явились, истец представил заявления, в котором настаивала на своих исковых требованиях, причина неявки ответчика не известна, каких – либо ходатайств не заявлял. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;

- согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

- согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

- согласно ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

- согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л. д. 9).

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде: 

- жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося ее собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18);

- земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей собственностью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящегося к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для с/х производства. Указанная земельная доля была предоставлена ФИО6 на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектара (л. д. 12). 

Согласно решению Боготольского районного суда от 13.04.2017 установлен юридический факт того, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному Большекосульским сельсоветом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке Большекосульского сельсовета Боготольского района от 16.05.2017 ФИО3 была зарегистрирована и проживала до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (которое не соответствует нормам Гражданского законодательства, действовавшим на момент удостоверения завещания) обратилась дочь наследодателя – ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, ФИО1, будучи дочерью умершей ФИО6, является ее единственным наследником первой очереди. Наследодатель при жизни выразила свою волю, завещав все свое имущество ФИО1, однако составленное завещание не соответствует нормам Гражданского законодательства. Подав нотариусу заявление о принятии наследства, истец считается принявшим имущество наследодателя ФИО6 в виде жилого дома, площадью 38,3 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый №. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО6, не выявлено, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Смирнов