Дело №1-100/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Байрамовой Ф.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Задумкина М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №1 Зенина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от /дата/ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок; постановлением Шуйского городского суда 

<

адрес> от /дата/ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания /дата/,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно предъявленного обвинения преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте в складском помещении АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени, дату и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, откуда тайно похитил, принадлежащий АО «Тандер» товар: «HUGO BOSS Bottled Night Туал/вода муж 100 мл (Проктер)» стоимостью 2 229 рублей 64 копейки, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 4459 рублей 28 копеек, который убрал себе в карманы брюк.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 /дата/ в 19 часов 00 минут, по окончании рабочей смены, поместил похищенный товар под резинку, надетой на него куртки, после чего направился на проходную складского помещения АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности АО «Тандер».

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4459 рублей 28 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте в складском помещении АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени, дату и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, откуда тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: «Hugo Boss № 6 Туал/вода муж 30мл (Проктер)» стоимостью 1 333 рубля, «Hugo Boss № 6 Туал/вода муж 50мл (Проктер)» стоимостью 1 790 рублей 49 копеек, «LACOSTE L.12.12 JAUNE Т/в муж 50 мл (Проктер)» стоимостью 1673 рубля 53 копеек, в количестве 2 штук на сумму 3347 рублей 06 копеек, а всего на сумму 6 470 рублей 55 копеек, который убрал в карманы брюк.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 /дата/ в 19 часов 00 минут через проходную складского помещения АО «Тандер» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 6 470 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте в складском помещении АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени, дату и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, откуда тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: «Туалетная вода Eau De Lacoste L.12.12 Energized» стоимостью 3333 рубля 43 копейки, «Пако Рабан Леди Миллион Пв 30» стоимостью 1766 рублей 53 копейки, «Lacoste Love of Pink т/в 30 мл» стоимостью 785 рублей 90 копеек, «Lacoste L.12.12 JAUNE т/в муж 50 мл (Проктер)» стоимостью 1673 рубля 53 копеек, в количестве 2 штук на сумму 3347 рублей 06 копеек, а всего на сумму 9 232 рубля 92 копейки, который убрал в карманы брюк.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 /дата/ в 19 часов 00 минут через проходную складского помещения АО «Тандер» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 9 232 рубля 92 копейки.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию разъяснены. Подсудимый просил уголовное дело в данной части прекратить.

Защитник Зенин С.А. позицию подзащитного поддержал, просил уголовное преследование ФИО1 в части обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести прекратить в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Задумкин А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 – 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в связи с чем указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялся.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, истёк /дата/, /дата/ и /дата/ соответственно, вследствие чего уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении указанных преступлений должно быть прекращено.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании материального ущерба на сумму 15703 рубля 47 копеек, заявленный в ходе предварительного расследования, суд в связи с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию оставляет без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего ФИО, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ. 

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о взыскании материального ущерба на сумму 15703 рубля 47 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он указывает в своей жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками судебного разбирательства. 

Судья А.С. Улыбин