Дело № 5-138/2018

УИД 24RS0007-01-2018-001117-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края 08 октября 2018 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего специалиста 2 разряда ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки д. 

<

данные изъяты> замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее административной ответственности не привлекавшейся, о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 совершено административное правонарушение, заключающееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июня 2018 года старшим специалистом 2 разряда ОВМ ОМВД России по Богучанскому району в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

23 июля 2018 года в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Установлено, что 07 июня 2018 года в 15 часов 30 минут произведена проверка иностранных граждан на предмет соблюдения миграционного законодательства, находящихся на территории пилорамы, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> при проверке на пилораме по указанному адресу был установлен факт осуществления трудовой деятельности без документа, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации (патента) гражданином Республики Узбекистан ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, и выполнял работу по стяжке готового пиломатериала на пилораме ИП ФИО1

Согласно представленной информации земельный участок по адресу: 

<

...> со зданиями, сооружениями, коммуникациями принадлежит предприятию ООО «Дракон Рт», которое предоставляет его в аренду, согласно договора № 01/01/16 от 01.01.2016 г. предприятию ООО «Медео». ООО «Медео» на указанном участке ведет деятельность по складированию древесины и пиломатериала и отгрузке его в вагоны для последующей отправке в КНР.

На основании полученного объяснения директора ООО «Медео» ФИО5 установлено, что предприятие не осуществляет деятельность по распиловке древесины и не привлекает для этого иностранных граждан. Услуги распиловки древесины для ООО «Медео» осуществляет ИП ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. (ИНН

<

***>, адрес: 

<

данные изъяты> согласно договора подряда № М/Т/1 от 01.02.2018 г. и ООО «Медео» предоставляет для этого ИП ФИО2 в аренду пилораму по адресу: 

<

...>. С данной целью, для оказания услуг по распиловке древесины ИП ФИО2 привлекает иностранных граждан.

Согласно объяснения ИП ФИО2, она 07.06.2018 г. приняла на работу гражданина Республики Узбекистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подсобного рабочего на пилораму принадлежащую ООО «Медео» и лично дала ему задание на осуществление работ по связке готового пиломатериала. При этом ИП ФИО2 не проверила наличие патента у указанного иностранного гражданина.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОМВД России по Богучанскому району от 08 июня 2018 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Исходя из изложенного, ИП ФИО2 с 07.06.2018 г. фактически лично привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на пилораме гражданина Республики Узбекистан ФИО6 

<

данные изъяты> г.р.

Явившаяся в судебное заседание ИП ФИО2, суду пояснила, что она признает вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший специалист 2 разряда ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ФИО3, в судебном заседании настаивал на привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Виновность индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается 

- протоколом об административном правонарушении серии АА № 250 от 23 июля 2018 года, составленного в отношении ИП ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

- рапортом старшего специалиста 2 разряда ОВМ ОМВД России по Богучанскому району ФИО3 от 23.07.2018 года;

- рапортом старшего инспектора ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 от 07.06.2018 года;

- объяснениями ФИО6 от 07.06.2018 года;

- отрывной частью бланка уведомления о регистрации по месту пребывания ФИО6;

- миграционной картой ФИО6;

- паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО6;

- выгрузкой из ППО «Территория» в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО6;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июня 2018 года в отношении ФИО6 в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- уведомлением о постановлке на учет ФИО2 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя от 23.01.2018 года № 2.8-49/01465;

- договором подряда № М/Т/1 от 01.02.2018 года, заключенного между ООО «Медео» и ИП ФИО2;

- договором аренды недвижимого имущества № 01/01/2016 от 01.01.2016 года, заключенного между ООО «Дракон РТ» и ООО «Медео»;

- свидетельством о государственной регистрации права серии 24 ВЗ № 681756;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО Медео» серии 24 № 006346172;

- письменными объяснениями ИП ФИО2 и ее показаниями в судебном заседании;

Согласно письменного объяснения, имеющегося в материалах дела, факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения ИП ФИО2 также признала.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Рассматривая вопрос о назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признается полное признание вины ФИО2, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, ее материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом не установлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ИП ФИО2 наказания в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.15 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года рождения, уроженку д

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток.

Настоящее постановление исполняется немедленно после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Казак