Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2019 по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» ( Общество с ограниченной ответственностью) о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении документов, указав, что между ним и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 

<

***> 1501 1021 7230. По условиям данного кредитного договора, кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществить его обслуживание, истец обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их использование на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением платежей, он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. У него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. 

Выписка по лицевому счету необходима для выявления удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

05.09.2019 истцом ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика ввиду их отсутствия, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору на выпуск кредитной карты, копия графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету.

11.09.2019 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик получил данную претензию. Однако ответа на претензию не последовало.

08.10.2019 истцу была присвоена третья группа инвалидности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по кредитному делу: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 т.1), в приложенном к исковому заявлению ходатайстве его представитель ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 12 т.1).

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 (заемщик) и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 

<

***> 1501 1021 7230, включающий договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

05.09.2019 ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил предоставить расширенную выписка по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор (л.д. 7 т.1). 

Вместе с тем, в соответствии со ст.26 Федерального Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №146 от 13.09.2011 следует, что по смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей. 

Как следует из отзыва ответчика, поступившего в суд 25.11.2019, и приложенных к нему документов, все приложения к кредитному договору, являющиеся его неотъемлемыми частями, были получены клиентом на руки, о чем свидетельствует подпись клиента в кредитном договоре. 

Условия кредитования и Тарифов, являющимися приложением к договору, являются общедоступными, с ними можно ознакомиться на сайте банка www.rencredit.ru.

Обязанность банка выдавать копии документов, которые клиентом были получены на руки в момент заключения кредитного договора, отсутствует. Банк выполнил в полном объеме все свои обязанности по доведению до клиента необходимой информации. При этом в банке существует платная услуга по выдаче дубликатов утраченных клиентов документов.

Претензия, направленная истцом ответчику, была получена последним 10.10.2019, 14.10.2019 ответчик направил истцу ответ с приложением выписки и справки о задолженности, что подтверждается копией исходящего клиентского письма об отправке указанных документов. Письмо направлено на почтовый адрес истца, указанный им в кредитном договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» ( Общество с ограниченной ответственность) о предоставлении документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 года