Дело 5–94/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года с. Владимиро – Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Савельева Н. П., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, юридическое лицо МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района не выполнило предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому не устранены следующие нарушения: на объекте защиты не обеспечена исправность источников наружного противопожарного водоснабжения (не заполнен водой), т. е. повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не отрицала, при этом пояснила, что у школы денежных средств на выполнение требования не имеется. Она делает заявки в отдел образования Партизанского муниципального района, но результата нет. 

Суд, выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, образуется при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, юридическое лицо МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района не выполнило предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому не устранены нарушения: на объекте защиты не обеспечена исправность источников наружного противопожарного водоснабжения (не заполнен водой).

Ранее ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района в отношении юридического лица МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, за аналогичное нарушение.

Поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от директора МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района при составлении протокола не зафиксировано. Ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которыми она воспользовалась.

Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно в данном случае МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района признало законность и обоснованность указанного документа, и согласился со сроками его исполнения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать юридическое лицо МКОУ «СОШ» 

<

адрес> муниципального района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

адрес>. 

Постановление в течение 10 суток с момента вручения его копии может быть обжаловано в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева