Дело №2-670/2024

УИД 76RS0004-01-2024-001097-62

Мотивированное 

решение

изготовлено 10.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска ссылаются на то, что 30.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 811 323 руб., из которых 535036,30 руб., страховое возмещение, 276286,70 руб., доплата по решению Финансового уполномоченного, 12760 руб., услуги эвакуатора. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который произвел наезд на транспортное средство Ниссан г.р.з. № Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в АО «Альфастрахование».

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1, в порядке суброгации 424 083 руб., государственную пошлину в размере 13 102 руб. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года приблизительно в 16 часов 50 минут на перекрестке трассы 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер В №, под управлением ФИО1. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 июля 2022 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, ФИО1 Указанным постановлением на ФИО1 наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), в размере 1 000 руб. 

Гражданская ответственность ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в рамках ОСАГО в АО «Альфастрахование».

Транспортное средство Ниссан г.р.з. № на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия».

31.07.2022 водитель транспортного средства Ниссан г.р.з. № 47 ФИО2, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, размер страхового возмещения был определен на основании экспертного исследования ООО «КАР-ЭКС» и составил 535036 руб. 

Согласно платежному поручению №35617 от 23.09.2022 по реестру №1455 от 23.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 535036 руб. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился в службу Финансового уполномоченного. Решением от 28.11.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2, взыскана доплата страхового возмещения в размере 276286,70 руб.

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к ФИО2, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28.11.2022 №У-22-126755/5010-011.

Решением Киришского городской федеральный суд Ленинградской области от 22.06.2023 САО «Ресо-Гарантия» отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19.09.2023 решение Киришского городской федеральный суд Ленинградской области от 22.06.2023 оставлено без изменений.

Денежные средства в размере 276286, 70 руб. САО «Ресо-Гарантия» были перечислены платежным поручением №518075 от 25.09.2023. Кроме этого 26.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатила потерпевшему расходы на эвакуатор по платежному поручению по реестру №1297 в размере 12760 руб. 

Всего САО «Ресо-Гарантия» перечислено ФИО2 по договору КАСКО денежных средств в общем размере 824083 руб. (535036 руб. + 276286, 70 руб. + 12760 руб. за эвакуатор).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 424 083 руб. (824083 руб. – 400000 руб.).

Оснований уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 102 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области в порядке суброгации 424 083 руб., госпошлину в сумме 13 102 руб., а всего 437185 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова