№ 1-460/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Омск « 05 » сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., защитника Попова П.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> русского, гражданина РФ, с высшим медицинским образованием, состоящего в браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей, неработающего, прож. в 

<

адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 организовал занятие проституцией другими лицами, а также содержал притон для этого, при следующих обстоятельствах.

Являясь директором ООО «Кея-Трейд», ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды от содержания притона для занятия проституцией, в 2015 году подыскал в городе Омске 2 нежилых помещения по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес> – которые под видом массажных салонов с названием «ORANGE» оборудовал диванами, кроватями, гидромассажными ваннами, а также иными аксессуарами, используемыми для оказания сексуальных услуг, в том числе «игрушками для взрослых»; организовал уличную рекламу этих салонов, а также в сети- Интернет, распространяя информацию об оказании услуг интимного характера. Кроме того, он принял на работу администраторов и девушек-массажисток, оказывавших клиентам за деньги услуги сексуального характера, т.е. фактически организовал занятие проституцией лицами: М.М.П., К.В.А. З.С.Ш., Ю.Д.Р. П.Т.А. и другими, которые используя технику эротического массажа, в обнажённом виде, доводили клиентов до оргазма.

Так, 22.11.2018 в ходе проведения сотрудниками полиции «проверочной закупки» в салоне «ORANGE» по 

<

адрес>, была задержана за оказание платных сексуальных услуг гр-ка К.В.А. привлечённая позже, 24.01.2019, мировым судьёй к административной ответственности за занятие проституцией по ст.6.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

19.03.2019 в том же салоне при проведении сотрудниками полиции ОРМ «негласная проверочная закупка» гр-ну Х.Д.С. выступавшему в роли клиента и заплатившему 4000 рублей администратору салона, были оказаны услуги сексуального характера одной из девушек-массажисток.

21.03.2019 при проведении ОРМ «гласная проверочная закупка» в том же салоне, массажистка П.Т.А. оказала сексуальные услуги выступавшему в роли клиента гр-ну К.П.С. который заплатил за это предварительно администратору 2400 рублей.

09.04.2019 при проведении сотрудниками полиции «проверочной закупки» в салоне «ORANGE» по 

<

адрес>, была задержана за оказание платных сексуальных услуг гр-ка С.В.И. привлечённая 05.06.2019 мировым судьёй к административной ответственности за занятие проституцией по ст.6.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он раскаивается в содеянном, причинённый вред загладил путём переводе 10000 рублей в благотворительный фонд «Радуга», принёс извинения должностным лицам правоохранительных органов и вовлеченным им в занятие проституцией девушкам; судебный штраф готов заплатить незамедлительно в сумме до 120 тысяч рублей.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражали против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что основания для этого отсутствуют.

Выслушав мнение участников заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, в частности, признательными показаниями подсудимого (т.2 л.д.47-51), показаниями свидетелей К.В.А. (т.1 л.д.176-179, 184-186), П.А.Н. (т.1 л.д.203-205), Х.Д.С. (т.1 л.д.212-215), К.П.С. (т.1 л.д.230-233), протоколами проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.13-15, 34-36, 45), протоколами осмотров салонов «ORANGE» (т.1 л.д.47-69, т.2 л.д.151-155) и изъятых предметов (т.1 л.д.97-164, т.2 л.д.1-28, 107-119), постановлениями о привлечении работавших в салонах лиц к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ (т.2 л.д.55-58, 105-106).

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.

При разрешении заявленного адвокатом ходатайства суд учитывает, что в соответствии со ст.25.1 УПК РФ по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, причинённого совершённым им преступлением, имеет семью и 4 несовершеннолетних детей на иждивении, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, имеющего достаточно денежных средств на банковском счёте.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, 2070 рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, имеющим достаточно денежных средств (т.2 л.д.201, 202).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.256, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, который должен быть выплачен в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт 

<

***>, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001; ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2070 (две тысячи семьдесят) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя.

Вещественные доказательства – ежедневник, тетради, листы формата А4 с рукописными записями и кассовыми чеками, компакт-диски хранить в уголовном деле; игрушки для взрослых, программу отдыха и плётку уничтожить; системный блок и мобильный телефон оставить у подсудимого; деньги оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Зубрилов