Дело № 2-27/2025 (2-3826/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-002087-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,

при участии истца ФИО1, 

представителя истца ФИО7 по доверенности от 15.02.2024г.,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты> о признании не заключенным кредитный договор, взыскании денежных средств, о возложении обязанности по исключению из кредитной истории недостоверных сведений, прекращении использования персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному Акционерному обществу 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты> в котором просил признать незаконным микрозайм от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., заключенный с ООО 

<

данные изъяты>, признать незаконным кредитный договор, заключенный с ПАО 

<

данные изъяты>, и о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Свое исковое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, воспользовалось его сим картой телефона и оформило онлайн в МТС Банке кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 234 руб. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, воспользовалось его сим картой телефона и оформило онлайн в ООО 

<

данные изъяты> микрозайм на сумму 7 000 руб. под 292%.

Сам истец указанные кредиты не оформлял, заявки на кредит не подавал, пин код не сообщал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в 

<

адрес>. Согласно транзакции переводов по кредитному счету следует, что снятие денежных средств и покупки осуществлялись в 

<

адрес>. Истец обратился в органы полиции по факту мошеннических действий в отношении него.

С учетом уточненного иска истец просит признать не заключенным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 234 руб, заключенный с ПАО 

<

данные изъяты> взыскать денежные средства с ПАО 

<

данные изъяты> списанные со счета ФИО3 в размере 484 482 руб. 35 коп., возложить обязанность на ответчика исключить из кредитной истории недостоверную информацию, прекратить использовать персональные данные в отношении ФИО1, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.. 

Истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО 

<

данные изъяты> в связи с тем, что ООО 

<

данные изъяты> исключил из кредитной истории сведения в отношении ФИО1 истец подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и о прекращении производства по делу. 

В отношении требований истца, предъявленных к ООО 

<

данные изъяты>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты> о признании незаконным микрозайм от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., заключенный с ООО 

<

данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях заявленных к ПАО 

<

данные изъяты> настаивает, просит их удовлетворить, пояснил, что с него взыскана сумма 484 482 руб. 35 коп., по исполнительной надписи нотариуса. У него было номер телефона 

<

***> в Теле 2, которым он перестал пользоваться 3 года назад так как перешел на другого оператора. За указанным номером телефона был закреплен сервис «ГосУслуги». О том, что на него взят кредит, узнал в марте 2024 года, когда хотел взять кредит на покупку недвижимости, но оказалась, что у него плохая кредитная история. Согласно кредитной истории у него имеется непогашенный кредит перед ПАО 

<

данные изъяты>. Более трех лет назад он покупал в ПАО 

<

данные изъяты> телефон и там же оформлял кредит, который давно погасил. Сейчас у него другой номер телефона. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддерживает заявление истца, обращает внимание, что номер телефона № на который взят кредит не принадлежит истцу более трех лет, следовательно, заявку на кредит истец не подавал.

Ответчик ООО 

<

данные изъяты> извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ПАО 

<

данные изъяты> извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что номер телефона 

<

***> ей никогда не принадлежал, однако с данного номера на ее имя был оформлен кредит в июне 2023 года, в связи с чем, она подавала заявление в полицию. 

Третье лицо ООО 

<

данные изъяты> извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Представлены пояснения (т. 1 л.д. 220-222). Из письменных пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор страхования № и № на основании «Правил добровольного страхования, путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами. Истцу направлялся Хеш через СМС сообщение, страховые премии истцом оплачены, договор получен о чем поставлена подпись. Страховой случай не наступил согласно Правилам.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (ч.3 ст. 1 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм закона следует, что основанием для признания договора незаключенным может служить одно из следующих обстоятельств: недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (как консенсуального, так и реального), отсутствие факта передачи имущества, составляющего предмет реального договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом из материалов дела установлено, что 10.11.2023г. в ПАО «

<

данные изъяты> от имени ФИО1 подана заявка на оформление кредита и открытии банковского счета (т. 1 л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ МТС Банке заключен с ФИО1 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486 234 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере платежа 13 922 руб. (т. 1 л.д. 12). Составлен график платежей кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> заключен договор страхования № и № на основании «Правил добровольного страхования ( т. 1 л.д. 224-230). Заключен договор был путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами аналогом собственноручной подписи 9628 с мобильного телефона №. Истцу направлялся Хеш через СМС сообщение, страховые премии истцом оплачены. 

Согласно справки выданной ПАО «МТС-БАНК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, банк подтверждает, что с истцом заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт заемщику счет № и выдан кредит на сумму 486 234 руб., заключение договора произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) с Заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках, заключенного между ними Договора комплексного обслуживания. Дата и время отправки СМС-сообщения с АСП ДД.ММ.ГГГГ 09:47:17, основной номер мобильного телефона Заемщика №, дата и время подписания документов кодом АСП ДД.ММ.ГГГГ 09:47:33, АСП отправленный заемщику:9628, АСП полученный в ответ:9628 (т. 1 л.д. 14).

Согласно приказа о приеме работника на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на производственный участок инженером в ООО «

<

данные изъяты>» трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 действительно работает в должности шеф-инженера с 27.01.2023г. по момент выдачи справки и с 08.10.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в 

<

адрес> (т.1 л.д. 16).

Согласно ответа Управления МВД России по 

<

адрес> предоставленного по запросу суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом серии 5714 № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44)

Согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» предоставленного по запросу суда номер мобильного телефона № был активирован: ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ закрыт; ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ закрыт (т. 1 л.д. 45, 49, 120, 122).

Другим операторам сотовой связи номер мобильного телефона 

<

адрес> не принадлежит, что следует из представленных ответов. 

Согласно информации, предоставленной налоговым органом по запросу суда на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МТС Банке открыт счет №, так же 10.11.2023г. открыты счета за №, № и являются текущими. При этом на указанную дату в МТС Банке уже был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет за №, который так же является текущим (т. 1 л.д. 54).

Согласно выписки по счету № предоставленной МТС Банк по запросу суда: ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили кредитные средства в размере 486 234 руб. из которых 330 000 руб. перечислено на счет № открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МТС Банке, 96 329,00 руб. перечислено на счет № как оплата по дополнительному договору по полису 1079367908, 55431 руб. перечислено на счет № как оплата по дополнительному договору по полису 1079367901, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4 474 руб. как погашение процентов (т. 1 л.д. 60-61) иных операций по счету не было. 

Согласно выписки по счету № предоставленной МТС Банк по запросу суда: ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 330 000 руб. со счета №, ДД.ММ.ГГГГ списано 213,46 как комиссия за dozarplati 197374 в 

<

адрес>, списано 21346, 24 руб. dozarplati atop 197374 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились списание с карта счета переводами всего на сумму 198 233, 36 руб. (т. 1 л.д. 102-103) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводе денежные средства через терминалы, расположенные в 

<

адрес>.

На основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ выданная нотариусом ФИО4 об установлении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 234 руб. возбуждено исполнительное производство в отделении судебных приставов- исполнителей по 

<

адрес> №-ИП (т. 1 л.д. 181)

Исполнительное производство в ОСП по 

<

адрес> №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-198).

По заявлению ФИО1 зарегистрирован КУСП № (т. 1 л.д. 5А).

По заявлению ФИО1 о причинении ему материального ущерба 11.04.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д. 24). ФИО1 постановлением от 11.04.2024г. по уголовному делу признан потерпевшим (т. 2 л.д. 25). 

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. 

При заполнении заявления на оформление кредита и открытии банковского счета заявителем указано место работы ФИО1 как ООО № тогда как на момент ДД.ММ.ГГГГ действительное название места работы истца - ООО 

<

данные изъяты>

При заполнении заявления на оформление кредита и открытии банковского счета заявителем указан номер мобильного телефона № тогда как на ДД.ММ.ГГГГ согласно ответам предоставленным ООО «Т2 Мобайл» данный номер мобильного телефона зарегистрирован на основании договора ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ закрыт.

Согласно детализации абонента по абонентскому номеру № соединения производились за период с 10.11.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ путем сообщений, входящих СМС.

В судебном заседании ФИО8 отрицает наличие у него номера мобильного телефона № и сообщает, что на нее так же были взяты мошенниками кредиты. 

Таким образом, судом установлено, что информация находящаяся в заявлении на оформление кредита и и открытии банковского счета о заемщике ФИО1 не соответствуют действительности, ему не принадлежит номер телефона № и он не работал ООО 

<

данные изъяты>. Однако ответчиком при подписании договора эти обстоятельства не были установлены и не проверены анкетные данные.

Следовательно, при оформлении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог подписать данный договор, а так же полис страхования оформить так как СМС сообщения приходили на номер телефона № который не принадлежит истцу, кто пользовался данным номером телефона на 10.11.2023г. не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным ввиду нарушения нормы ст. 732 ГК РФ, и имеются все основания для признания договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаключенным.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ПАО «МТС-БАНК» использовала персональные данные ФИО1, в целях прекращения использования персональных данных истца суд считает необходимым возложить на ПАО «МТС-БАНК» обязанность прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика взысканные денежные средства в размере 484 482 руб. 35 коп. суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Истец указывает, что в отношении него на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ выданная нотариусом ФИО4 об установлении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 234 руб. возбуждено исполнительное производство в ОСП по 

<

адрес> №-ИП и взысканы денежные средства, согласно представленным сведениям ОСП по 

<

адрес> №-ИП с истца производилось взыскание задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 234 руб., из кредитной истории следует, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка с 02.05.2024г. сумма внесенных платежей 544 865,07 руб. из них по основному долгу 486 234 руб. (т. 2 л.д. 50-87), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ПАО «МТС-БАНК» исключить недостоверные сведения из кредитной истории ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "Окредитныхисториях" бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (п. 6); кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита)... (п. 4).

Пунктом 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории (к числу которых относятся микрофинансовые организации) обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков.. . хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй... 

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. 

Согласно п. 5.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. 

Проанализировав предоставленный истцом кредитную историю, суд приходит к выводу, что в кредитной истории истца имеется информация о том, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка с 02.05.2024г. сумма внесенных платежей 544 865,07 руб. из них по основному долгу 486 234 руб., в связи с чем следует возложить обязанность исключить из кредитной истории сведения в отношении ФИО1 о заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ С ПАО «МТС-БАНК».

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины кредитной организации, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела о том, что истец обнаружил, что на его имя взят кредит при оформлении кредита на покупку недвижимости, данные об этом внесены в его кредитную историю, полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, признав данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. Данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 20.02.2024г., заключённым между истцом и ООО «Законодательство» в лице директора ФИО7 (т.1 л.д. 214), распиской составленной в договоре о том, что ФИО5 получила от истца 50 000 руб., а так же протоколами судебных заседаний в которых зафиксировано, что ФИО7 принимала участие в судебных заседаниях. 

Суд приходит к выводу, что судебный акт принят в пользу истца, фактически все требования истца удовлетворены, в судебных заседаниях принимал участие представитель истца, факт несения расходов на представителя подтвержден достоверными доказательствами, учитывая объем и характер заявленных требований, категорию, сложность и объем рассматриваемого дела, объем проведенной представителем истца работы, длительность и результат рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя следует взыскать в размере 50 000 руб. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 и пп. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, поэтому с учетом указанных правовых норм с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 244 руб. 82 коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Публичному Акционерному обществу 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным обществом 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заключенным.

Возложить на Публичное Акционерное общество 

<

данные изъяты> ИНН № обязанность исключить из кредитной истории сведения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5714 №) о заключении кредитного договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Публичным Акционерным обществом 

<

данные изъяты>.

Возложить на Публичное Акционерное общество 

<

данные изъяты> ИНН № обязанность прекратить обработку и использование персональных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5714 №).

Взыскать с Публичного Акционерного общества 

<

данные изъяты> ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5714 №) взысканные денежные средства в размере 484 482 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб. 

Взыскать с Публичного Акционерного общества 

<

данные изъяты> ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 244 руб. 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025г.

Подлинное решение находится в деле № 2-27/2025 

Свердловского районного суда города Перми