Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июля 2021 года

Дело № 2-1442/2021

УИД 51RS0021-01-2021-001456-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» ФИО1. по его заявлению от 21 января 2015 выдана кредитная карта № 546901******6256 в сумме 43 000 рублей под 25,9 % годовых.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми заемщик получил от банка кредит:

- 31 августа 2018 

<

***> в сумме 292 135,00 руб. по ставке 18,7 % годовых;

- 22 февраля 2019 № 3779 в сумме 63 000,00 руб. по ставке 18,3 % годовых;

- 18 июня 2019 № 92832310 в сумме 63 425,00 руб. по ставке 18,3 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитных договоров.

*** ФИО1. умер, предполагаемым наследником является ФИО2 (мать).

Вследствие неисполненных обязательств образовалась задолженность:

- за период с 12 марта 2020 по 16 февраля 2021 по кредитной карте №546901******6256 в размере 36 322,51 руб.;

- за период с 01 июня 2020 по 16 февраля 2021 по договору 

<

***> в размере 256 000,40 руб.;

- за период с 25 мая 2020 по 16 февраля 2021 по договору № 92832310 в размере 34 882,10 руб.;

- за период с 22 мая 2020 по 16 февраля 2021 по договору № 3779 в размере 33 348,54 руб.

По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: ***, а также денежные средства в размере 63 672,43 руб. (+ 594,52 руб., зачисленные 28.06.2020), размещенные в ПАО «Сбербанк».

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в размере 385 359,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 805,54 руб., расторгнуть кредитные договоры 

<

***> от 31 августа 2018, № 3779 от 22 февраля 2019 № 92832310 от 18 июня 2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд как невостребованная корреспонденция за истечением сроков хранения. 

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.807, 1141, 1142, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1. по его заявлению от 21 января 2015 выдана кредитная карта № 546901******6256 в сумме 43 000,00 руб. под 25,9 % годовых.

За период с 12 марта 2020 по 16 февраля 2021 сумма задолженности по счету кредитной карты составила 36 322,51 руб., в том числе: 30 218,14 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 009,31 руб. – просроченные проценты, 95,06 руб. - неустойка.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- 31 августа 2018 

<

***> в сумме 292 135,00 руб. по ставке 18,7 % годовых. Задолженность за период с 01 июня по 16 февраля 2021 составила 256 000,40 руб., из которых: 222 782,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 217,88 руб. – просроченные проценты;

- 22 февраля 2019 № 3779 в сумме 63 000,00 руб. по ставке 18,3 % годовых. Задолженность за период с 22 мая 2020 по 16 февраля 2021 составила 33 348,54 руб., из которых: 29 000,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 347,67 руб. – просроченные проценты;

- 18 июня 2019 № 92832310 в сумме 63 425,00 руб. по ставке 18,3 % годовых. Задолженность за период с 25 мая 2020 по 16 февраля 2021 составила 34 882,10 руб., из которых 30 348,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 533,56 руб. – просроченные проценты.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора).

В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

18 мая 2020 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...>, выданного 22 мая 2020 отделом ЗАГС администрации ЗАТО г.Североморск. 

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитной карте и кредитным договорам.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанной нормы закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Как установлено судом, ФИО2 является наследником умершего ФИО1. 

В соответствии с п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С таким заявлением ФИО2, действуя через представителя, обратилась к нотариусу нотариального округа ЗАТО г.Североморск 20 февраля 2021. Нотариусом заведено наследственное дело № 49/2020 к имуществу умершего ФИО1. 

20 апреля 2021 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер: ***, дата регистрации права: 24 мая 2011, регистрационный номер 51-51-01/003/2011-095, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся:

в подразделении № 8627/1710 ПАО Сбербанк на лицевых счетах:

- № ***

- № ***;

в подразделении № 8627/1328 ПАО Сбербанк на лицевом счете № ***.

Данные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 29 мая 2016 кадастровая стоимость квартиры по адресу: *** составляет 1 176 822 руб., на банковских счетах – 64 266,95 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее 1 241 088 руб.

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитных договоров по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ФИО2, фактически принявшую наследство после смерти ФИО1., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте и кредитным договорам подлежат удовлетворению в размере 360 553,55 руб.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении кредитных договоров. 

Так, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд расторгает кредитные договоры от 31 августа 2018 

<

***>; от 22 февраля 2019 № 3779; от 18 июня 2019 № 92832310, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 805,54 руб. (6 805,54 руб. за рассмотрение спора имущественного характера о взыскании задолженности + 18 000 руб. за рассмотрение спора неимущественного характера о расторжении кредитных договоров).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № 546901******6256 в сумме 36 322,51 руб.; по кредитным договорам от 31 августа 2018 

<

***> в сумме 256 000,40 руб.; от 22 февраля 2019 № 3779 в сумме 33 348,54 руб.; от 18 июня 2019 № 92832310 в сумме 34 882,10 руб., на общую сумму 360 553,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 385 359,09 руб. 

Расторгнуть кредитные договоры от 31 августа 2018 

<

***>; от 22 февраля 2019 № 3779; от 18 июня 2019 № 92832310, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.С. Петрова