№1-82/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 20 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Матакова А.И., Борисова Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... 

ФИО2, ...

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 01 ноября 2019 года до 00 часов 05 минут 02 ноября 2019 года, находясь у одного из домов по ул.Северо-Запад квартал 2 г.Златоуста Челябинской области, договорились о приобретении наркотического средства для личного употребления. Реализуя умысел, ФИО1 и ФИО2 посредством мобильного телефона через сеть интернет, в торговой площадке «Гидра», у неустановленного лица, использующего аккаунт «Комон», приобрели наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,04 грамма путем перечисления денег в сумме 1800 рублей через Сбербанк Онлайн на абонентский номер НОМЕР и получения сведений о месте тайного хранения наркотического средства в виде географических координат в г.Миассе, куда прибыли на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 Забрав наркотическое средство из тайника в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от дома №1 по ул. 60Лет Октября г.Миасса, ФИО2 и ФИО1 хранили его при себе без цели сбыта, в кармане одежды, сначала ФИО1, а затем ФИО2, у которого оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 02 ноября 2019 года в служебном помещении ОМВД России по г.Миассу по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются каждый в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Следователь СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 В обоснование указала, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались. При этом ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, работают, характеризуются удовлетворительно. ФИО1 и ФИО2 дали показания об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, в содеянном раскаялись, способствовали расследованию преступления, в качестве возмещения причиненного преступлением вреда внесли добровольное пожертвование в детский дом МКУ «Центр» Златоустовского городского округа. 

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса ходатайства следователя СО ОМВД России по г.Миассу Челябинской области поддержал.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, их защитники просят ходатайства следователя СО ОМВД России по г.Миассу Челябинской области удовлетворить. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении впервые преступления небольшой тяжести. ФИО1 и ФИО2 не оспаривают факта приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Будучи допрошенными в качестве подозреваемых, показали об обстоятельствах совершения преступления. Из материалов дела следует, что на стадии предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 внесли добровольные пожертвования в детский дом МКУ «Центр» Златоустовского городского округа, загладив тем самым причиненный преступлением вред. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств следователя СО ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа каждому.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемых от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайств о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено. 

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по уголовному делу, следует уничтожить, Айфон, признанный вещественным доказательством по делу, следует вернуть его владельцу.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства следователя СО ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,02 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу, уничтожить, телефон «Айфон S» модель А1688, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу возвратить ФИО1 

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья