Дело № 1-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» июня 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, посредством сотовой связи договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства. В тот же день около 13 часов 30 минут ФИО2 посредством терминала оплаты в здании АЗС «Нефтика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, перевел другому лицу денежные средства в сумме 4500 рублей на электронный счет «Киви» в качестве оплаты за приобретение наркотического вещества – героин. Получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим веществом по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проследовал к указанному дому, где около 14 часов 40 минут в деревянном заборе дома обнаружил тайник (закладку) с полимерным свертком, в котором находилось вещество массой не менее 3,079 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забрал сверток с указанным веществом и положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство и хранил его при себе, намереваясь употребить лично. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут возле 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в кармане куртки ФИО2 обнаружили и изъяли сверток с находящимся в нем веществом массой 3,079 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, указанный размер изъятого наркотического средства относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он по мобильному телефону договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства – героин через закладку в п. Малое Полпино Брянского района Брянской области. Около 13 часов его знакомый ФИО3 по его просьбе отвез его в п.Малое Полпино Брянского района Брянской области, где должна была находиться закладка героина. По дороге они заехали на АЗС «Нефтика», где он через терминал оплаты перевел 4500 рублей за героин, после чего получил адрес закладки наркотического средства – возле 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он вышел из автомашины и пошел к указанному дому, в щели забора которого нашел закладку в виде полимерного пакета, обмотанного скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество, положил его в карман своей одежды и направился обратно к автомашине, где его ожидал ФИО9 После этого он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него данный сверток с наркотическим веществом. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 – оперуполномоченные УКОН УМВД России по Брянской области – в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что возле 

<

адрес> неизвестное лицо будет забирать наркотическое средство из закладки, сделанной лицом, занимающимся сбытом наркотического средства - героин. В этой связи они по поручению руководства выехали по указанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Они видели, как из автомобиля, подъехавшего к дому 

<

адрес>, вышел мужчина, который направился в сторону дома № указанной улицы. Когда мужчина, которым был ФИО2, возвращался от дома № к ожидавшей его автомашине, он был ими задержан. В присутствии понятых ему было предложено выдать наркотические средства, на что тот пояснил, что их у него нет. В связи с этим ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе красного цвета. Данные предметы были надлежащим образом упакованы, что понятые удостоверили своими подписями. Затем от ФИО2 были получены объяснения, согласно которым обнаруженный у него сверток принадлежит ему и содержит наркотическое вещество – героин, который он приобрел для личного потребления из закладки возле 

<

адрес>. Поскольку по внешним признакам ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, то был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние опьянения у него было установлено.

Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес>, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, однако тот сказал, что таких веществ и предметов у него нет. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон. Изъятые предметы в их присутствии были упакованы и опечатаны бирками, на которых они расписались. По результатам личного досмотра был составлен протокол, правильность изложенного в котором они также удостоверили своими подписями. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО2 отвез последнего в п.Малое Полпино Брянского района Брянской области. По дороге они заезжали на АЗС в Фокинском районе г. Брянска, где ФИО2 выходил из автомобиля. Приехав в п. Малое Полпино около 14 часов 40 минут, он по просьбе ФИО2 остановился около 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля, попросил подождать его и куда-то пошел. Спустя некоторое время, увидев, что к ФИО2 подошли сотрудники полиции, он уехал домой. С какой целью ФИО2 приезжал в п.Малое Полпино, ему не известно.

Согласно рапорту начальника отдела УКОН УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, начальником УКОН УМВД России по Брянской области было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» для установления лица, которое будет забирать наркотическое средство из закладки возле 

<

адрес>. Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, у последнего обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки - полимерный сверток, перемотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «MAXVI С3» с сим-картой сотового оператора «Теле2» (т.1 л.д.10-11, 13-15). Согласно заключению комплексной экспертизы, вещество массой 3,079 грамма, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 30-34).

Согласно Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен; крупным размером является количество героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина свыше 2,5 грамма.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 указал место закладки наркотического средства возле 

<

адрес>, где он обнаружил и забрал сверток с наркотическим веществом, место возле дома №, где он был задержан сотрудниками полиции, и где у него было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.115-122). Сведения, изложенные в данном протоколе, согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими материалами дела.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.228 УК РФ не имеется, так как перед проведением досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, что им сделано не было. Кроме того, наркотическое средство было изъято при задержании ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО2, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; страдает полинаркоманией (т.1 л.д.73-74). Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание ФИО2 своей вины, активное способствование расследованию преступления.

ФИО2 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение преступления средней тяжести, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Преступление совершено ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается как его показаниями, так и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77), в результате которого у него было установлено данное состояние. Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения повлияло на его поведение, обусловило совершение им преступления, также направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, оснований для изменения установленной законом категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории тяжких; вышеприведенные данные о личности подсудимого, данные о состоянии его здоровья (

<

данные изъяты>), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери – ФИО15, 

<

данные изъяты>, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2, а также наличия опасного рецидива преступлений, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. 

Вид исправительного учреждения назначается ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку ФИО2 в судебном заседании от защитника отказался, но отказ не был удовлетворен судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 3,049 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская