Дело № 2-433/2021

УИД 23RS0025-01-2021-000289-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 марта 2021 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению истца, 28.04.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее по тексту - Банк) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит 50 000 руб. под 43% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погасить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, указанные в кредитном договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 44 030,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 988,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 118 681,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 504 151,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель КБ «Русский Славянский Банк» не явился, надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

При таком положении суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, третьего лица без самостоятельных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком ФИО2, последний получил кредит в сумме 50 000 руб. под 43% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки указанные в кредитном договоре. 

С учетом требований истца о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности ФИО2, согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 700,96 руб., состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 030,72 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 988,25 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 43,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 681,99 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего С.В. и ИИ К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388, пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины, от которой освобожден истец при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 700,96 руб.: 

невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 44 030,72 руб., 

неоплаченные проценты по ставке 43% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 988,25 руб., 

неоплаченные проценты по ставке 43% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 118 681,99 руб., 

неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 

проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга 44 030,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 030,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину 5 307 руб. 

Копию решения направить сторонам, их представителям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко