Дело № 1-174/2024

УИД 22RS0012-01-2022-000540-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением с потерпевшим

город Славгород 25 сентября 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов 22 минут ФИО1, находящийся в доме по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе в кухне смартфон марки «Realmi narzo 50i Prime» модели «RMX3506», который решил похитить.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил смартфон марки «Realmi narzo 50i Prime», причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5121 рубль 45 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ФИО8 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением. Согласно заявлению потерпевшего подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный преступлением вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (в связи с примирением с потерпевшим) ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Учитывая то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред ему заглажен, ущерб возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Процессуальные издержки в сумме 12574 рубля 80 копеек (оплата труда адвоката за защиту в ходе следствия) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, против взыскания с него судебных издержек подсудимый не возражал, от услуг защитника не отказывался, ограничений к труду не имеет (том 1, л.д. 114).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12574 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Realmi narzo 50i Prime» модели «RMX3506», коробку и кассовый чек после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Филиппова