Дело 01-0388/2025

УИД 77RS0032-02-2025-003812-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г.

 г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бароновой В.С., защитника–адвоката Петрушиной И.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерунков *** совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 25 июня 2024 года, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено,  находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей за каждый факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина, оформил уведомления о прибытии иностранных граждан: Республики Узбекистан – *** с 25 июня 2024 года до 25 сентября 2024 года; Кыргызской Республики – *** с 25 июня 2024 года до 20 сентября 2024 года; Республики Узбекистан – *** с 25 июня 2024 года до 25 сентября 2024 года; Кыргызской Республики – *** с 25 июня 2024 года до 14 сентября 2024 года. Информация об иностранных гражданах 25 июня 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: ***, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1,) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, (Ерунков ***) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 21 сентября 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу***, действуя умышленно, на безвозмездной основе оформил уведомления о прибытии иностранных граждан: Кыргызской Республики – *** с 21 сентября 2024 года до 01 декабря 2024 года; Республики Таджикистан – *** с 21 сентября 2024 года до 24 декабря 2024 года; Кыргызской Республики – *** с 21 сентября 2024 года до 15 декабря 2024 года; Республики Узбекистан – *** с 21 сентября 2024 года до 09 декабря 2024 года. Информация об иностранных гражданах 21 сентября 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу совершения преступления: ***, пребывать не будут, поскольку помещение фактически им для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют.

Приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, ***

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, а также возможность получения дохода.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и применяя правило частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 25 июня 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 21 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 101 000 (ста одной тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: комплекты документов, послуживших основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан, зарегистрированных ФИО1 по адресу: 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела.                                                                                      

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Разъяснить осужденному ФИО1, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  

Председательствующий А.В. Баранова