Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 апреля 2017 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: гособвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Эдельгереева Х.М., 

защитника Демиштигова С.У., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Супьяновой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, со средним 

образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не 

имеющего судимость, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на южной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии в 20 метрах слева от автодороги ведущей в 

<

адрес> с 

<

адрес>, 100 метрах от Телевышки, которая расположена по 

<

адрес>, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал ее листья, для личного употребления, после чего измельчил и высушил у себя дома тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 12,28 гр. высушенном в виде (справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и в последующем при себе, вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его остановки на обочине дороги сообщением Гудермес-Курчалой, сотрудниками полиции, при проведении оперативно-профилактических мероприятий, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом переднем кармане брюк черного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис(марихуана), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Масса которого составляет 12,28 гр., которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, - то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке, принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 226.9 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления: В начале ноябре 2016 года, точную дату он не помнит, на южной окраине 

<

адрес> ЧР, он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого нарвал верхушечные части листьев. Принес их домой, высушил и измельчил путем растирания ладонями рук. Указанное вещество он приобрел для себя, и сбывать не собирался, хранил дома в бумажном свертке, втайне от родственников. При удобном случае собирался ее употребить. 

ДД.ММ.ГГГГ, он до обеда решил пойти на южную окраину 

<

адрес>, для того чтобы попробовать марихуану которую он хранил у себя. Он взял собой вышеуказанный сверток, с марихуаной, и положил в правый передний карман его брюк черного цвета надетых на нем, и вышел из дома и пешком пошел на южную окраину 

<

адрес>, примерно в 12 часов 20 минут. Там он, приготовил и выкурил одну сигарету с коноплей. Через некоторое время, он шел домой по обочине автодороги сообщением Гудермес-Курчалой и к нему подошли несколько молодых людей в гражданской форме. Один из них представился сотрудником наркоконтроля, при этом показал служебное удостоверение, попросил его представить документ удостоверяющий личность, на что он представил свой паспорт. При проверке паспорта, сотрудник наркоконтроля, сказал ему, что от него идет сильный специфический запах конопли, и спросил, курил ли он коноплю и имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются. В этот момент вспомнив, что в правом переднем кармане его брюк одетых на нем находится марихуана, которую при досмотре могут обнаружить, он начал сильно волноваться и растерялся. Надеясь, что марихуану, которая находилась в бумажном свертке, белого цвета в его кармане не обнаружат, он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Сотрудник наркоконтроля, сказал ему, что будет проводить в отношении него личный досмотр, и представили ему двух неизвестных мужчин, которые участвовали в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. Сотрудник наркоконтроля представил его, понятым, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтроля в присутствии понятых повторно спросил, имеются ли у него с собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, а он ответил, что у него таковых при себе не имеется, до последнего надеясь, что у него ее не обнаружат. Сотрудник наркоконтроля начал проводить личный досмотр его, в присутствии двух понятых, и в ходе личного досмотра из правого переднего кармана его брюк черного цвета, одетых на нем обнаружил и изъял этот бумажный сверток с марихуаной. Сотрудники наркоконтроля предъявили ее понятым на обозрение и спросили его, что находится в этом свертке и он ответил, что обнаруженное у него в свертке, марихуана, которую он соврал на южной окраине 

<

адрес>, в начале ноября 2016 года. Изъятый бумажный сверток с марихуаной упаковали в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатали печатью, на конверте подписались он, понятые и сотрудник наркоконтроля. Составили протокол личного досмотра его, где также расписались он, сотрудник полиции и понятые. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. (л.д. 49-53). 

Оценивая показания ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6-М., следует, что он является сотрудником УФСКН РФ по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения – рейдовых мероприятий, им совестно сотрудниками полиции на южной окраине 

<

адрес>, ЧР, на обочине автодороги Гудермес-Курчалой, был замечен гражданин, который шел пешком по обочине автодороги, от которого они почувствовали специфических запах марихуаны, что вызывало у них подозрение, в употреблении им марихуаны. Они подошли к этому мужчине, представились, попросили предъявить им документ удостоверяющую его личность. Данный мужчина предъявил им, свой паспорт, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР 

<

адрес>. В ходе общения ФИО2, стал отрицать, что он употреблял марихуану. После чего он решил провести личный досмотр гр. ФИО2, и для участия, при проведении личного досмотра ФИО2, он пригласил двух незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых. Понятым и ФИО2 он разъяснил их права и обязанности. Он ФИО2, предложил добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО2, ответил что у него ничего запрещенного собой нет. После такого ответа, в 13 часов 42 минут он начал проводить личный досмотр. И в ходе личного досмотра, в переднем правом кармане его брюк надетых на нем черного цвета он обнаружил и изъял бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у него, ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в ноябре 2016 года на окраине 

<

адрес>, ЧР, для личного употребления, и хранил ее дома. Данное вещество было изъято, упаковано в бумажные конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 ими был доставлен в Республиканский наркологический диспансер, для проведения химико-токсикологического исследования. После проведения исследования ими была получена справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при исследовании в моче ФИО2, обнаружены (ТНС-соон +) положительный марихуана). По результатам этого исследования им на ФИО2, был составления административный протокол по ч. ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача. И материал в отношении ФИО2 передали в отдел дознания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по подследственности, для принятия решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 24-26).

Из объяснений ФИО7 ФИО8 следует, что они дали, совпадающие между собой показания и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, где-то обеденное время точное время он не помнит, на 

<

адрес>, недалеко от телевышки, на обочине административной дороги сообщением Гудермес-Курчалой на южной окраине 

<

адрес>, в присутствии его и второго гражданского лица, в качестве понятых, куда он был приглашен сотрудниками наркоконтроля, был проведен личный досмотр у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права и обязанности, и спросил у гр. ФИО2, имеются ли у него с собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО2, ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане брюк черного цвета одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на южной окраине 

<

адрес> прошлом году, для личного употребления, без цели сбыта. Составили протокол личного досмотра ФИО2 Изъятый сверток (сверток с веществом) в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудники наркоконтроля упаковали в черный полимерный пакет и отпечатали печатью «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», где подписались ФИО2, и они участвующие лица. (л.д. 12-13, 14-15). 

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО № УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО6-М., излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2 (л.д. 4);

-Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, обнаружен и изъят, в правом переднем кармане брюк черного цвета одетых на нем бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 5-7);

- Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуаны», которое находится на южной окраине 

<

адрес> ЧР, при въезде в 

<

адрес>, слева от автодороги сообщением Гудермес-Курчалой, недалеко от телевышки. (л.д. 62-66).

-Из протокола осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен сверток (упаковка) с наркотическим веществом каннабис (марихуана) обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 33-36);

- Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухой массой 12,28 гр. Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.98г., при исследовании израсходовано 0,2 г. вещества. (л.д. 29-31).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи, с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет. 

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного к ограничению свободы ФИО2 следующие обязанности: 

- Не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Не выезжать за пределы Гудермесского муниципального района Чеченской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Не уходить из места проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Не посещать места проведения массовых, увеселительных и праздничных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Систематически, четыре раза в месяц, являться в этот орган для регистрации;

Контроль за поведением осужденного к ограничению свободы ФИО2 возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство марихуана, весом – 12,28 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника выплатить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Р.А. Тамаков.