РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Трехгорный 02 мая 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д.А., 

при секретаре Шнайдер Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать вещь,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя обязать ответчика передать истцу транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение 10 дней, с даты востребования займодавцем, а также ежемесячно выплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик заключен договор залога транспортного средства - 

<

данные изъяты>, государственный номер №. 

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о передаче истцу указанного автомобиля, в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа, с момента передачи транспортного средства истцу обязательства ответчика считаются исполненными. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче транспортного средства истцу, не исполнил. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На начало судебного заседания в адрес Трехгорного городского суда от ответчика ФИО2 поступило заявление о частичном согласии с исковыми требованиями. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение 10 дней с даты востребования займодавцев, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа (л.д. 4). В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик представил в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого стороны пришли к соглашению о следующем: ответчик передает истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исходя из того, что в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком истцу транспортного средства марки Форд Скорпио, государственный номер 

<

***>, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, VIN №, двигатель №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий