14RS0035-01-2020-001143-58

Дело № 2а-1982/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., 

с участием помощника прокурора г. Якутска Бердюгиной А. А.,

при секретаре Лукиной Н. К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора, 

у с т а н о в и л :

Начальник межмуниципального управления Министерства внутренних дел (далее – МУ МВД) Российской Федерации «Якутское» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на неоднократное совершение административным ответчиком административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением ранее установленных административных ограничений. Просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязательной явкой для регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Согласно ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной. Ввиду указанного, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании административный иск считает подлежащим удовлетворению ввиду наличия совокупности предусмотренных законом правовых оснований.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства. 

Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора в течение 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением начальника полиции Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте от 13 сентября 2019 г. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановлениями врио начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Якутское» от 07 февраля 2019 г. и от 12 сентября 2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений в период административного надзора (отнесенных к категории административных правонарушений против порядка управления), свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него административных ограничений независимо от категории правонарушений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены. 

Частью 3 ст. 4 вышеуказанного закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах в целях усиления контроля за поведением административного ответчика и повышения уровня осознания им его личной ответственности за свои действия суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда административные ограничения подлежат дополнению путем увеличения количества явок для регистрации до двух раз в месяц.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что срок установленного административного надзора на момент настоящего рассмотрения дела не истек, заявление подлежит удовлетворению.

Административному ответчику разъясняется, что в соответствии с положениями ст. 10 Закона № 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 КАС РФ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания или пребывания ФИО2 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2020 г.