Дело № 1-313/2023 

УИД 58RS0008-01-2023-002545-14

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» ФИО2, представившего удостоверение № 1051 и ордер № 816 от 19.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 09 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.11.2019 г., назначено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы, освобожденного 08.02.2022 г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 января 2022 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев 8 дней ограничения свободы, из которых не отбыто 2 года 1 месяц 12 дней, содержащегося под стражей с 13 июня 2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды 01 мая 2023 года в период с 09 часов 25 минут до 11 часов 48 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, о сбыте ему наркотического средства, после чего в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 7» с абонентским номером №, подключенным к сети «Интернет», используя установленное на данном сотовом телефоне программное обеспечение, на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», с целью сбыта заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется другое уголовное дело. Получив информацию о счетах для оплаты, ФИО1 01 мая 2023 года в период с 09 часов 25 минут до 11 часов 48 минут через интернет-программу мгновенного обмена сообщениями и звонками «Телеграмм» в сети «Интернет» путем обмена денежных средств в сумме 4040 рублей на биткоины произвел неустановленному следствием лицу оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства, переведя денежные средства на неустановленный в ходе следствия номер банковского счета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве «Арбековского» леса г. Пензы, с географическими координатами №, №, где в тот же период времени забрал из тайника, взяв в руки сверток из изоленты красного цвета с находящимся в гриппер-пакете, внутри свертка, веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,10 грамма, тем самым незаконно приобрел его с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, сняв изоленту, извлек гриппер-пакет с вышеуказанным веществом, убрал его в карман брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

После чего ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, запрещен и преследуется по закону, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 01 мая 2023 года в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 05 минут, находясь в г. Пенза, более точное место следствием не установлено, в ходе телефонного разговора договорился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, о встрече для незаконного сбыта последнему вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 01 мая 2023 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, находясь около торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: 

<

...> на основании ранее достигнутой договоренности встретился с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и, действуя умышлено, из корыстных побуждений, договорившись с последним о последующей оплате наркотического средства в размере 1000 рублей, взял из общей массы вышеуказанного незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, хранящегося в гриппер-пакете в кармане его брюк, часть наркотического средства массой не менее 0,10 грамма, пересыпал в бумажный сверток, который передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл иному лицу находящееся в бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,10 грамма, которое лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, поместило под полимерную упаковку пачки из-под сигарет «LUCKY STRIKE». 

01 мая 2023 года в 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № 12 по ул. Герцена г. Пензы сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе было задержано лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и доставлено в УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, проведенного в кабинете № 316, сотрудником ОКОН УМВД России по г. Пензе под полимерной упаковкой пачки из-под сигарет «LUCKY STRIKE», хранящейся в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят незаконно сбытый ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,10 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотического средства не признал и показал, что с Ш.А.А. его познакомил общий друг по имени Ю., у которого имеется родственник Н., проживающий на 

<

адрес>. Утром 01 мая 2023 г. Ш.А.А., которого он звал «Ш.», позвонил ему, спросив, есть ли у него что-либо для того, чтобы опохмелиться, пояснив, что Н. не ответил на его звонок. Он сказал Ш.А.А., что у ничего нет, прекратив телефонный разговор. Через некоторое время, увидев пропущенные звонки, он перезвонил Ш.А.А.. В ходе телефонного разговора Ш.А.А. сказал, что у него есть деньги, и попросил позвонить кому-нибудь и приобрести наркотическое средство. Он попробовал со своего телефона зайти на сайт «

<

данные изъяты>», но он оказался заблокированным, в связи с чем позвонил В.Р., пояснив, что необходимо приобрести наркотическое средство. На тот момент у него было 4500 рублей. Примерно через 30-40 минут пришли реквизиты банковской карты с указанием суммы за наркотическое средство. Вместе с комиссией за наркотическое средство им было оплачено 4040 рублей. Его сожительница К.Е. стала интересоваться, с кем он разговаривал. Он рассказал, что звонил Ш., которому плохо. В.Р. прислал ему координаты места хранения наркотического средства, фотоизображение. Вместе с К.Е. они добрались до ул. Ладожской г. Пензы, затем направились в «Арбековский» лес, где по полученным координатам нашли дерево, возле которого была разрыта земля, лежала изолента красного цвета, хотя на фотографии было написано, что изолента синего цвета. Перед тем, как выйти из леса, он позвонил Ш.А.А. и сообщил, что ничего не нашёл. Когда они направлялись обратно, он позвонил Ш., сказав, чтобы он подошел к автовокзалу. Он с К.Е. подошел к ТЦ «Меркурий», по телефону связался с Ш.А.А., сообщившим, что подходит. При встрече в 10 метрах от центрального входа в торговый центр с Ш.А.А., который был одет в синий костюм с двумя вертикальными полосками серого цвета, темные кроссовки, на голове была надета панама, он почувствовал от него запах алкоголя. Ш.А.А. вел себя неадекватно, дергался. При встрече с ним он ничего не передавал, за руку не здоровался. Он предложил отойти в место для курения, куда они прошли, обойдя торговый центр. Ш.А.А. пояснил, что ему Ю. дал наркотическое средство. Ш.А.А. попросил у него деньги взаймы для того, чтобы еще приобрести наркотическое средство на ул. Луначарского г. Пензы. Он спросил у К.Е. деньги, в чем ему было отказано, после этого поехали домой. Ш.А.А. наркотическое средство он не сбывал, в долг не давал. Признательные показания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника дал из-за давления следователя, который говорил, что в противном случае привлечет К.Е. к уголовной ответственности. Несмотря на то, что с Ш.А.А. он находится в хороших отношениях, считает, что тот его оговаривает, чтобы помощь своим друзьям, у которых приобретает наркотические средства. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, позицию которого суд рассматривает как способ защиты, факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказан исследованными по делу доказательствами. 

Из показаний ФИО1, полностью признавшего вину в сбыте наркотического средства при допросе в качестве подозреваемого 05 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 40-44), оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в марте 2023 г. он решил заняться продажей наркотического средства своим знакомым. Утром 1 мая 2023 г. с ним связался его знакомый Ш.А.А., которому он сообщил, что у него имеется наркотическое средство. В этот же день примерно в 10 часов 00 минут он с помощью своего сотового телефона марки «Redmi notе 7» с встроенной в него сим-картой с абонентским номером № в сети «Интернет» на торговой площадке «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», через тайник-закладку приобрел наркотическое средство – «скорость» массой 1 г. за денежные средства в сумме 4040 рублей, которые он перевел через на биткоины с помощью мобильного приложения «Телеграмм», а затем – на кошелек сайта магазина. Найдя с помощью приложения «Яндекс.карты» в Арбековском лесу г. Пензы место тайника закладки, забрал оттуда сверток из изоленты красного цвета, внутри которого обнаружил гриппер-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Гриппер-пакет он положит в карман своих брюк и на маршрутном такси направился к торговому центру «Меркурий» по адресу: 

<

...>, возле которого он, созвонившись примерно в 11 час. 30 мин., договорился встретиться с Ш.А.А.. Примерно в 11 часов 50 минут он приехал к ТЦ «Меркурий», где стал ожидать Ш.А.А., который через некоторое время подошел. Они вместе с ним пошли к месту для курения, расположенному с боковой стороны торгового центра. В промежуток времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Ш.А.А. сказал, что у него нет денег, попросил дать ему наркотическое средство «скорость» в долг на сумму 1000 рублей, на что он согласился. После этого он достал из кармана гриппер-пакет, из вещества, содержащегося внутри, отсыпал небольшую часть в бумажный свёрток из бумаги и передал его Ш.А.А. в руки. Ш.А.А. забрал данный бумажный свёрток с наркотическим средством «скорость» и положил в карман своей куртки, после чего они разошлись. Затем к нему подошла его сожительница по имени Екатерина, с которой он договаривался встретиться около ТЦ «Меркурий». Они вместе с ней поехали домой. 

Данные показания ФИО1 дал после разъяснения ему его прав, в присутствии защитника, каких-либо нарушений УПК РФ при их получении допущено не было, в связи с чем суд считает данные показания достоверными, берет их за основу. 

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, что следует из протокола от 05 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 45-49), где добровольно указал участок местности, где приобрел наркотическое средство, забрав из тайника-закладки сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а также участок местности в месте для курения, расположенном с боковой стороны ТЦ «Меркурий» по адресу: 

<

...>, где он 01 мая 2023 года передал Ш.А.А. бумажный сверток с наркотическим средством внутри.

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ш.А.А. показал, что в марте 2022 г. он познакомился с мужчиной по имени Ю., как стало известно, ФИО1, который спустя некоторое время пояснил, что употребляет наркотическое средство «скорость». Он также является потребителем наркотических средств. Утром 01 мая 2023 г. он связался со своим знакомым Ю., у которого спросил о наличии наркотического средства, на что тот ответил, что есть, по этому поводу свяжется с ним позднее. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут ему на его сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера № от ФИО4, который пояснил, что ему нужно подъехать к торговому центру «Меркурий» по адресу: 

<

...>. В ходе телефонного разговора он спрашивал про наличие наркотического средства у ФИО4, выясняя, пустой ли он, однако тот ему не ответил. Примерно в 12 часов он прибыл, где увидел стоящего перед входом в торговый центр ФИО1, одетого в одежду черного цвета, рядом с которым никого не было. С ФИО4 они прошли в место для курения, расположенному с боковой стороны ТЦ «Меркурий», где он попросил у Ю. наркотическое средство «скорость» в долг на сумму 1000 рублей. ФИО4 согласился и достал из кармана гриппер-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, откуда отсыпал небольшую часть в бумажку и отдал ему бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который он положил в слюду из-под пачки сигарет, а затем в правый карман своей ветровки. После этого он направился домой. Когда он уходил, то увидел, что к ФИО5 подошла ранее незнакомая девушка, как стало известно ему в настоящее время, ФИО10 У дома № 12 по ул. Герцена г. Пензы к нему подошли сотрудники полиции. Он был доставлен в административное здание по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра у него в правом наружном кармане ветровки была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Лаки страйк», под полимерной упаковкой которой находился бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», а в правом наружном кармане штанов - сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета. Бумажный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Realme» были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками, на которых всех участвующие лица поставили свои подписи. 

Свои показания свидетель Ш.А.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола проверки показаний от 04.05.2023 г. (т. 1 л.д. 109-112).

Согласно показаниям свидетеля Г.В.А., являющегося сотрудником ОКОН УМВД России по г. Пензе, 01 мая 2023 г. поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо незаконно сбывает наркотические средства. В этот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с целью пресечения деятельности по незаконному обороту наркотических средств. 01.05.2023 г., около 12 часов 00 минут, к зданию торгового центра «Меркурий» по адресу: 

<

...> подошел мужчина, одетый в черную куртку, тёмные штаны, чёрные кроссовки, как было установлено позднее ФИО1, который вёл себя подозрительно. Примерно через 5 минут к данному мужчине подошел другой мужчина, одетый в черно-серую спортивную куртку, черные спортивные штаны и черные кроссовки. Эти двое мужчин отошли в место для курения, где первый мужчина передал последнему что-то в руки, после чего они разошлись. Факт передачи им наблюдался на расстоянии 25-30 метров. Второй мужчина пешком направился в сторону дома № 12 по ул. Герцена г. Пензы. Было принято решение о его задержании примерно в 12 часов 15 минут возле дома № 12 по ул. Герцена г. Пензы. Было установлено, что данным мужчиной является Ш.А.А., который был доставлен в административное здание по адресу: 

<

...>, где с участием двух понятых и него был произведен личный досмотр Ш.А.А. В ходе досмотра Ш.А.А. были обнаружены в правом наружном кармане штанов сотовый телефон марки «Реалми» и в правом наружном кармане кофты пачка из-под сигарет «LUCK STRIKE», под полимерной упаковкой которой был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По окончании досмотра от участвующих лиц никаких замечаний не поступило. В акте оперативно-розыскных мероприятий им неверно указано, что мужчина, подошедшим вторым, передал что-то ожидавшему возле торгового центра мужчине. 

В соответствии с показаниями свидетеля К.И.О. от 29 мая 2023 г., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-132), он является сотрудником органов внутренних дел. 01 мая 2023 г. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан Ш.А.А., в отношении которого был произведен личный досмотр в административном здании по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра он участвующим лицам разъяснил порядок его производства, а также права и обязанности. У Ш.А.А. в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета и в правом наружном кармане кофты была обнаружена пачка из-под сигарет «LUCK STRIKE», под полимерной упаковкой которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, опечатанные оттиском печати № 1 УМВД России по г. Пензе, снабженные пояснительными записками и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля К.Г.М. от 01 июля 2023 г., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-127), 01 мая 2023 г. в обеденное время вместе со своими знакомым по имени С. они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>. Сотрудником полиции был разъяснен присутствующим лицам порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц, после чего проведен личный досмотр вышеуказанного мужчины, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и бумажный сверток с веществом внутри. Данные предметы были упакованы в пакеты, опечатанные и снабженные пояснительными записками и подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Согласно показаниям свидетеля И.Ю.С.-С.-С., являющегося старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г. Пензы СУ УМВД России по г. Пензе, им в присутствии защитника был допрошен ФИО1 в качестве подозреваемого и проведена проверка его показаний на месте. Никакого давления ни им, ни оперуполномоченными полиции на подозреваемого, который давал показания добровольно, не оказывалось, угрозы, в том числе по поводу привлечения К.Е. к уголовной ответственности, не высказывались. Никакие замечания, дополнения к протоколам следственных действий ни ФИО1, ни его защитник не выразили. После назначения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 и защитник были ознакомлены с копией постановления, т.к. оригинал данного документа вместе с делом находился на экспертизе, и отказались расписываться в протоколе об его ознакомлении. Суд считает показания свидетелей Ш.А.А., Г.В.А., К.И.О., К.Г.М., И.Ю.С.-С.-С. достоверными и принимает за основу в приговоре, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами по юридически значимым обстоятельствам, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имеется. Нахождение свидетеля Г.В.А. на расстоянии 25-30 метров не означает, что он не мог видеть передачу наркотического средства подсудимым Ш.А.А., учитывая место передачи. 

Свидетель Д.С.С. суду показал, что в обеденное время 01 мая 2023 г. он вместе со знакомыми, в том числе Г., вчетвером употребили 0,5 литра водки. Через некоторое время он и Г. были привлечены в качестве свидетелей в отделении на ул. Пушкина г. Пензы. В их присутствии парень выложил из кармана джинсов на стол ключи, мелочь, зажигалку, пачку сигарет и телефон. Бумажного свертка, полимерного пакета, какого-либо вещества он не видел. Пачку сигарет не открывали. Сотрудник полиции составил документ, зачитал его содержание, после чего он его подписал. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.С.С. от 27 мая 2023 г. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 123-125), из которых следует, что в обеденное время 01 мая 2023 г. со своим знакомым Г. они были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в административном здании по адресу: 

<

...>. В их присутствии, а также в присутствии сотрудника полиции другой полицейский, разъяснив порядок досмотра, права и обязанности участвующим лицам, провел личный досмотр мужчины, в ходе которого у досматриваемого в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон, в правом наружном кармане кофты была обнаружена пачка из-под сигарет, под полимерной упаковкой которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Сотовый телефон и бумажный сверток с веществом были упакованы в пакеты, опечатанные и снабженные пояснительными записками и подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Показания свидетеля Д.С.С. в судебном заседании о том, что в его присутствии не производилось обнаружение бумажного свертка с веществом и его изъятие суд считает недостоверными, несоответствующими материалам дела, показаниям свидетелей Ш.А.А., Г.В.А., К.И.О., К.Г.М., и берет за основу его показания в ходе допроса на следствии 27 мая 2023 г., когда Д.С.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности, был допрошен через непродолжительный временной промежуток после произведенного досмотра. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО5 является ее сожителем. 01 мая 2023 г. на сотовый телефон Ю. поступил телефонный звонок. ФИО1 рассказал, что ему звонил Ш.А.А., просил оказать помощь в приобретении наркотического средства. Ю. стал в «Интернете» переписываться по поводу приобретения наркотика, потом сказал, что поедет за закладкой. Наркотическое средство он приобрел за свои денежные средства путем перевода. Около 9-10 часов вместе с ФИО4 она направилась в лес в микрорайоне «Арбеково». Ю. искал закладку в месте, изображенном на фотографии, но ничего не нашёл, поэтому они направились домой. ФИО4 созвонился с Ш.А.А., пояснив, что подойдет к автовокзалу, где они собирались пересесть на другой транспорт, и даст денег. Они подошли к ТЦ «Меркурий», встав впереди него, около входа. Потом подошёл Ш.А.А., который, поприветствовав Ю. рукопожатием, предложил отойти покурить. Они прошли примерно 200-300 метров за торговый центр в место для курения. Ю. сообщил, что ничего не нашёл, помочь не может. Ш.А.А. попросил взаймы 1000 рублей. Она сказала, что денег не даст. Никто никому что-либо из рук в руки не передавал. 

Из показаний ФИО10 от 09 июня 2023 г., данных ею в ходе расследования, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-135), следует, что 01 мая 2023 г. ФИО5 по просьбе знакомого по имени Ш. со своего сотового телефона приобрел наркотическое средство – скорость за свои денежные средства, оплатив через сеть «Интернет». В этот день вместе с Ю. они поехали за закладкой в «Арбековский» лес г. Пензы. ФИО4 ничего не нашел, после чего они направились к ТЦ «Меркурий», где с задней части данного торгового центра встретились с мужчиной, называемым Ш.. 

Свидетель В.Р.Е. суду показал, что утром с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. 01 мая 2023 г. его друг ФИО1 позвонил и попросил на сайте заказать наркотическое средство «скорость» массой 0,5 гр., пообещав ему отсыпать наркотик. Сам Юрий не мог заказать наркотическое средство на сайте из-за версии браузера на телефоне. Он согласился на предложение Юрия, решив заказать наркотическое средство на сайте «

<

данные изъяты>». В сети «Whats App» он написал о том, что на имеющиеся у Юрия в размере около 3700 рублей можно приобрести 0,5 грамма наркотического средства, на что тот ответил согласием. После этого он сделал заказ, пришли реквизиты банковской карты «Тинькофф» для оплаты, которые он переслал ФИО4. Юрий оплатил заказ. Далее он позвонил ФИО4, сказал, что оплата прошла, ему нужно подъехать на ул. Ладожскую г. Пензы, где возле одного из домов они должны были встретиться. Он также направил в сети «Whats App» фотографию с координатами закладки с синей изолентой. После того, как он встретился с ФИО5 и К.Е., все вместе они стали искать закладку с наркотическим средством в лесу, расположенным рядом с улицей Ладожской г. Пензы. Закладку не нашли, в связи с этим направились на остановку общественного транспорта, откуда уехали на разных маршрутных такси. Юрий собирался с кем-то встретиться, кому-то что-то отдать. 

Оценивая показания свидетелей ФИО10, В.Р.Е. о том, что ФИО1 01 мая 2023 г. не удалось приобрести наркотическое средство, суд считает их неправдивыми, противоречащими совокупности доказательств, исследованных по делу. Данные свидетели в силу сложившихся отношений с подсудимым заинтересованы в том, чтобы он избежал уголовной ответственности. Показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании противоречат её показаниям в ходе расследования и показаниям В.Р.Е. по поводу приобретения наркотического средства с сотового телефона ФИО1, места встречи подсудимого с Ш.А.А., что характеризует их как недостоверные. Также показания В.Р.Е. противоречат показаниям ФИО10, которая не поясняла, что 01 мая 2023 г. они встречались. 

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе Г.В.А. от 02 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 9) в ходе ОРМ «Наблюдение» 01 мая 2023 года около 12 часов 15 минут у дома № 12 по ул. Герцена, г. Пензы сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе был задержан Ш.А.А., в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Лаки страйк», под полимерной упаковкой которой обнаружен бумажный свёрток с содержимым внутри.

В соответствии с актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 12) 01 мая 2023 г., около 12 час. 00 мин, к дому № 15 по ул. Луначарского подошел мужчина, одетый в черную куртку, тёмные штаны, чёрные кроссовки. Через 5 минут к данному мужчине подошёл неизвестный мужчина, одетый в черную кепку, черную куртку, чёрные штаны, черные кроссовки, последний из которых передал что-то другому мужчине, после чего они разошлись. Первый мужчина, который пошёл в сторону дома № 12 по ул. Герцена, был задержан около 12 часов 15 минут. Данным мужчиной оказался Ш.А.А., который был доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, где в ходе его личного досмотра был найден сверток с веществом.

Оценивая данный процессуальный документ в части того, что подошедший мужчина передал что-то ожидавшему его на ул. Луначарского г. Пензы мужчине, суд учитывает, что свидетель Г.В.А., составивший акт от 01 мая 2023 г., пояснил о допущенной ошибке им в этой части, с подтверждением факта передачи ФИО1 вещества Ш.А.А. 

Из протокола личного досмотра Ш.А.А. от 01 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 13-16) следует, что в ходе его досмотра в правом наружном кармане кофты обнаружена пачка из-под сигарет «Luck STRIKE», под полимерной упаковкой которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Реалми». 

Доводы Д.С.С. об употреблении им и К.Г.М. алкоголя 01 мая 2023 г. не влекут недопустимость как доказательства протокола личного досмотра от 01 мая 2023 г., поскольку свидетели Ш.А.А., К.И.О., Г.В.А., а также свидетели Д.С.С., К.Г.М. при допросах на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердили об обнаружении порошкообразного вещества в ходе данного процессуального действия. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 04 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 29) в ходе его досмотра 04.05.2023 г. в левом наружном кармане брюк обнаружен мобильный телефон марки «Редми».

Постановлением от 09 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 161) рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий по поводу прослушивания телефонных переговоров в отношении гр. ФИО1

Постановлением от 09 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 160) предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО1 на диске.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 30 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 195-198), стенограммы телефонных переговоров 01.05.2023 г. между ФИО1 и Ш.А.А. (т. 1 л.д. 162), они договаривались о встрече в этот день возле «Меркурия». 

В соответствии с заключением судебной физико-химической экспертизы № 1/500 от 12 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 142-146) представленное вещество, массой 0,09 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Как следует из справки об исследовании № 1/89 от 02.05.2023 г. (т. 1 л.д. 138), первоначальный вес производного наркотического средства N –метилэфедрона, -?– пирролидиновалерофенона (PVP), изъятого в ходе личного досмотра Ш.А.А., составлял 0,10 г. (т. 1 л.д. 138).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 г. (т. 1 л.д. 163-181) были осмотрены сотовый телефон марки «Realme С21-Y» в корпусе голубого цвета, изъятый 01.05.2023г. в ходе личного досмотра Ш.А.А., сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета и банковская карта «ТINKOFF Black», изъятые 04.05.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Ш.А.А., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-184).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 747 от 20.06.2023 г. ФИО1 

<

данные изъяты> 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных заключений судебных экспертиз, поскольку они сделаны экспертами, имеющими значительный опыт, научно обоснованы, соответствуют совокупности доказательств. 

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая доказательства, собранные при проведении оперативно-розыскных мероприятий и представленные в уголовное дело, суд приходит к выводу, что сотрудники УНК УМВД России по Пензенской области действовали при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно совершил сбыт наркотического средства, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Версию подсудимого о том, что Ш.А.А. наркотическое средство он не сбывал, так как его приобрести не удалось, а данный свидетель приобрел запрещенное вещество у другого лица, является надуманной, полностью опровергнутой исследованными доказательствами по делу. 

Доводы ФИО1 о том, что признательные показания при допросе в качестве подозреваемого он дал из-за давления следователя, опровергнуты показаниями свидетеля И.Ю.С.-С.-С. Допрошен был ФИО1 в качестве подозреваемого после разъяснения прав, в присутствии защитника, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. В компетенцию только следователя решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности кого-либо не входит. Приведенные подсудимым доводы не относятся к обстоятельствам, влекущим недопустимость как доказательства протокола допроса его в качестве подозреваемого и протокола проверки показаний на месте. 

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия по сбыту наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации законом запрещен с целью получения материальной выгоды, что подтверждено в судебном заседании доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Ш.А.А., передав последнему наркотическое средство в долг. Все объективные действия по передаче наркотического средства приобретателю были выполнены.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется положительно, в том числе по месту работы (т. 2 л.д. 9, 38, 39, 139), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 5), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 7), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 3).

Судом, в том числе с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения судебной психиатрической экспертизы не установлено оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит ответственности за содеянное. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст и состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания, группу инвалидности, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний с выходом на место, предоставлении информации, имеющей значение по делу. 

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына Вадима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому 01 мая 2023 г. было 17 лет, поскольку он лишен родительских прав в отношении данного ребенка. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, направленного против здоровья населения, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер преступных действий, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие, отягчающее обстоятельства, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, учитывая данные, характеризующие его личность, назначению не подлежит, ввиду того, что основное наказание является достаточным, соответствующим целям наказания, которое в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1. УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 июня 2020 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика данного вещества подсудимому, сотовый телефон марки «Redmi Note 7» как орудие преступления – конфисковать, обратив в доход государства, на основании подп. 1 п. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку подсудимый с помощью данного предмета приобрел наркотическое средство; сотовый телефон марки «Realme С21-Y» следует возвратить Ш.А.А.; DVD-R диск с телефонными переговорами от 01.05.2023 г. необходимо хранить при уголовном деле; банковская карта «ТINKOFF Black» № ****5466 подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 июня 2020 г. в виде 2 лет 1 месяца 12 дней ограничения свободы исходя из соответствия на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ 2 дней ограничения свободы за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу с 13.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Realme С21-Y», переданный на ответственное хранение свидетелю Ш.А.А., возвратить Ш.А.А.; DVD-R диск с телефонными переговорами от 01.05.2023 г. – хранить при уголовном деле; сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон марки «Redmi Note 7» с IMEI1 № IMEI2 № в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - конфисковать, обратив в доход государства; банковскую карту «ТINKOFF Black» № ****5466, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо непосредственно либо с использованием систем видео-конференц связи. 

Судья Н.А.Пронькина