Дело № 2-1545/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Т.М. к ООО "К." о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "К." с требованиями: - вернуть 15000 руб., уплаченные за выполнение услуги; взыскать неустойку за просрочку выполнения услуги за период с (дата) по (дата) в сумме 23850 руб. из расчета 3% в день; неустойку за просрочку выполнения требований, указанных в претензии, в размере 1% в день от цены услуги, всего в сумме 45000 руб.; взыскать расходы по оплате новому исполнителю 25000 руб.; взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30000 руб.; взыскать 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

(дата) истец заключила с ответчиком договор №... с целью получения двух технических планов на павильоны, расположенные на ...

Стоимость услуги составила 15000 руб.

Однако Ч.Т.М. не получила желаемого результата, поскольку предъявленные ответчиком в орган кадастрового учета технические планы на павильоны были выполнены не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким документам. Осуществление кадастрового учета объектов было приостановлено. Недостатки, послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учета объектов ответчиком устранены не были.

Истица указывает, что по окончании срока действия договора (дата) ответчик объявил ей о прекращении сотрудничества, обещал вернуть оплаченные денежные средства.

Однако возврат денежных средств ответчик не произвел. Претензию истца ответчик проигнорировал.

Истец указывает, что исполнение услуг, не оказанных ответчиком она вынуждена была поручить третьим лицам, оплатив за услуги 25000 руб. Для защиты своих прав она обратилась к адвокату, за услуги которого оплатила 30000 руб. 

В судебном заседании истец Ч.Т.М. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать уплаченные ответчику денежные средства по договору в сумме 15000 руб. с учетом оплаченного комиссионного сбора в размере 450 руб. В остальной части иск поддержала, представила в дело письменные пояснения в обоснование требований о компенсации морального вреда.

Ответчик ООО "К." обеспечил явку представителя (по доверенности) Ш.М.А., которая согласно представленного в дело отзыва в удовлетворении иска просила отказать. Представитель ответчика подтвердила, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор подряда №... на оказание услуг по выполнению кадастровых работ (составление двух технических планов на два киоска по ...).

(дата) на выполненные технические планы истцом были получены приостановления в осуществлении кадастрового учета от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....

Вместе с тем, представитель ответчика утверждает, что действия кадастрового инженера ООО "К." полностью соответствовали условиям договора и требованиям законодательства. В силу п.2.1.1 договора, исполнитель не несет ответственность за предоставление недостоверной информации за предоставление недостоверной, либо фальсифицированной информации, послужившие причиной оказания некачественных услуг. После заключения договора подряда Ч.Т.М. предоставила кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ разрешительную и проектную документацию на павильоны, на основании которых и были изготовлены два технических плана (акт районной комиссии о приемке в эксплуатацию торгового киоска от (дата)). Однако в представленной документации имелась ошибка, о наличии которой кадастровый инженер не могла знать.

Представитель ответчика также отметила, что нормы закона «О защите прав потребителей» не распространяются на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, поскольку на момент заключения договора (дата) Ч.Т.М. являлась индивидуальным предпринимателем, технические планы изготавливались на торговые павильоны, то есть не для личных нужд истца, а в целях осуществления коммерческой деятельности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, факта причинения убытков, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, однако договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п. 1 и п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на современное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, (дата) Ч.Т.М. и ООО "К." заключили договор №... на возмездное оказание услуг по условиям которого исполнитель ООО "К." обязуется по заданию заказчика Ч.Т.М. оказать услуги по выполнению кадастровых работ, заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке определенном сторонами. Перечень кадастровых услуг: два технических плана на следующие объекты капитального строительства, расположенные по адресу: ... (два павильона). 

Стоимость услуг составляет 15000 руб.

Срок действия договора начинает течь с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок выполнения услуг составляет 30 календарных дней с момента поступления средств на расчетный счет исполнителя. В срок выполнения услуг не входит время на получение исходных данных.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что Ч.Т.М. надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате услуг в полном объеме, оплатив ООО "К." денежные средства в размере 15000 руб. 

Из материалов дела усматривается, подготовленные ответчиком технические планы были выполнены не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким документам. Решением Нижегородского филиала ФГБУ ФКП Росреестра от (дата) №... приостановлено осуществление кадастрового учета. В решении органа кадастрового учета указано, что представленный технический план здания не соответствует требованиям к его подготовке, утвержденным Приказом №... Министерства экономического развития Российской Федерации от (дата) Для устранения причин приостановления рекомендовано выполнить технический план в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение органа кадастрового учета о приостановлении осуществления кадастрового учета не обжаловалось.

В материалы дела не представлено сведений и доказательств того, что причины послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учета были устранены.

Приемочный акт, в соответствии с п.2.2.5 не подписан. Не представлен в материалы дела и односторонний акт за подписью исполнителя.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы представителя ответчика о наличии ошибки в представленной истцом разрешительной и проектной документации не подтверждены, несостоятельны и не могут являться в данном случае основанием для освобождения ООО "К." от гражданско-правовой ответственности.

Действительно, в соответствии с п.2.1.1 договора, исполнитель не несет ответственность за предоставление недостоверной информации, либо фальсифицированной информации, послужившие причиной оказания некачественных услуг. 

Однако, в материалах дела нет доказательств, что ответчик ставил истца в известность о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о причинении истцу Ч.Т.М. действиями ответчика убытков, поскольку ООО "К." условия договора не выполнил - подготовленные технические планы не соответствуют требованиям закона, в результате чего для Ч.Т.М. были созданы неблагоприятные условия, поскольку в результате невыполнения условий договора орган кадастрового учета не осуществил кадастровый учет объектов, она лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Убытки истца состоят в сумме оплаченной по договору 15000 руб. с учетом комиссии банка 450 руб., всего 15450 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иных требований истца к ответчику.

Сумма денежных средств в размере 15000 руб., оплаченная по договору об оказании юридических услуг №... от (дата) ИП С.А.С. не может рассматриваться как убытки истца, поскольку определена условиями договора сторон (Ч.Т.М. и С.), а также учитывая, что предмет договора с ИП С.А.С. и ранее заключенным договором с ответчиком не совпадает. Предметом договора с ИП ФИО1 является получение решения суда; осуществление регистрации права собственности на павильоны.

Сумма расходов на адвоката в размере 30000 руб. не подтверждена и не обоснована. Сумма расходов оплаченная третьему лицу в сумме 25000 руб. не подтверждена и не обоснована.

Не находит суд условий также для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустоек, а также компенсации морального вреда, в соответствии с положения закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец действительно на момент заключения договора с ответчиком являлась индивидуальным предпринимателем, технические планы выполнялись для торговых павильонов, то есть не для личных нужд, а для коммерческих целей.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "К." в пользу Ч.Т.М. 15450 руб.

Взыскать с ООО "К." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 618 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд ....

Судья С.С.Толмачева