УИД № 03RS0001-01-2023-000844-85

дело № 1-118/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 27 июля 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С. 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Демского района г.Уфы Мулюкова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гайнетдинова Т.Ф. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирасова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование: неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ИП ФИО6, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

28.01.2023 около 00.38 часов ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника Потерпевший №1, подошел к автомобилю, марки «Лада-210740», г.р.з. №, открыл ножом водительскую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля. Затем ФИО2 снял крышку защиты замка зажигания, вытащил штекер из проводов рулевого управления, получив тем самым доступ к контактам системы зажигания. Однако довести свой умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, ФИО8 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, и, испугавшись возможного разоблачения из-за сработавшей сигнализации, скрылся с места преступления. 

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен ему в полном размере, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, суду показал, что с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.Государственный обвинитель в судебном заседании по прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью возместил ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении Мирасова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск - хранить при уголовном деле, нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Г.С.Верещак